物权纠纷 （2014）周民终字第2367号

袁自强与袁学习的父亲袁献臣口头协议，用袁自强位于村西边的大田地0.8亩互换袁学习位于村南边的土地0.8亩。经村干部袁兴海丈量，双方进行了互换。双方在互换后的土地上进行了耕种，协议已实际履行，双方之间已形成土地承包经营权互换合同关系。袁学习要求袁自强停止侵权，返还袁学习自留地并清理地上附着物的诉请，不予支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第四十条、《中华人民共和国合同法》第三十六条、第六十条之规定，判决：驳回袁学习的诉讼请求。案件受理费100元，由袁学习承担。上诉人袁学习上诉称，原判认定上诉人与被上诉人之间已经形成土地承包经营权互换合同有效是错误的。请求二审法院依法改判。被上诉人袁自强答辩称，原审法院认定事实清楚，判决正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。二审开庭查明的事实与原审法院查明的事实相一致。本院认为，本案争执的焦点是“上诉人与被上诉人土地承包经营权的互换行为是否有效？”。口头协议也是合同的一种，同样具有法律效力。虽然《中华人民共和国农村土地承包法》规定土地承包经营权采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转的，当事人双方应当签订书面合同。但合同法规定，法律

袁自强与袁学习的父亲袁献臣口头协议，用袁自强位于村西边的大田地0.8亩互换袁学习位于村南边的土地0.8亩。经村干部袁兴海丈量，双方进行了互换。双方在互换后的土地上进行了耕种，协议已实际履行，双方之间已形成土地承包经营权互换合同关系。袁学习要求袁自强停止侵权，返还袁学习自留地并清理地上附着物的诉请，不予支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第四十条、《中华人民共和国合同法》第三十六条、第六十条之规定，判决：驳回袁学习的诉讼请求。案件受理费100元，由袁学习承担。上诉人袁学习上诉称，原判认定上诉人与被上诉人之间已经形成土地承包经营权互换合同有效是错误的。请求二审法院依法改判。被上诉

周口市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）周民终字第2367号上诉人（原审原告）袁学习，男，汉族，1970年8月28日生，住商水县。委托代理人贾国华，河南法声律师事务所律师。被上诉人（原审被告）袁自强，男，汉族，1977年1月12日生，住商水县。委托代理人郭峰，河南江河源律师事务所律师。上诉人袁学习与被上诉人袁自强物权纠纷一案，不服商水县人民法院（2014）商民初字第997号民事判决，向本院……