农村土地承包合同纠纷 （2021）沪02民终3825号

”部分，本院不再重复表述。一审法院裁定：驳回陆建凡的起诉。本院认为，一审法院根据双方当事人的诉辩称意见及各自提交的证据，对本案是否应当由人民法院继续审理的问题进行了审查，并在此基础上依法做出的裁定，合法合理，理由阐述充分，本院对其观点予以认可。现上诉人依据1999年核发的土地承包经营权证书载明的承包土地面积，要求被上诉人归还承包责任田，但不能明确该地块的具体位置和四至范围。另需要指出的是，自2004年起，青浦区重固镇泾阳村的农用地历经外青松公路拓宽、S26高速公路建设等土地征用，泾阳村横泾五队的农用地面积和农业户籍人口与1999年核发的土地承包经营权证书时相比均已发生变动，故之前登记的土地承包权信息已不符合现状。据此，一审法院认为，原告要求返还承包责任田必须有明确的范围四至，同时该问题又涉及土地使用权的确权，故暂不应由人民法院受理。上述处理结果符合法律规定，上诉人的上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长　　张志煜审判员　　易苏苏审判员　　邬　梅二〇二一年四月十

”部分，本院不再重复表述。一审法院裁定：驳回陆建凡的起诉。本院认为，一审法院根据双方当事人的诉辩称意见及各自提交的证据，对本案是否应当由人民法院继续审理的问题进行了审查，并在此基础上依法做出的裁定，合法合理，理由阐述充分，本院对其观点予以认可。现上诉人依据1999年核发的土地承包经营权证书载明的承包土地面积，要求被上诉人归还承包责任田，但不能明确该地块的具体位置和四至范围。另需要指出的是，自2004年起，青浦区重固镇泾阳村的农用地历经外青松公路拓宽、S26高速公路建设等土地征用，泾阳村横泾五队的农用地面积和农业户籍人口与1999年核发的土地承包经营权证书时相比均已发生变动，故之前登记的土地承包

上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪02民终3825号上诉人(原审原告)：陆建凡，男，1959年1月11日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。被上诉人(原审被告)：青浦区香花桥街XXX委员会，住所地上海市青浦区。法定代表人：徐佩芳，主任。委托诉讼代理人：薛勇，上海市中山律师事务所律师。上诉人陆建凡因与被上诉人青浦区香花桥街XXX委员会(以下简称“泾阳村村委会”)农村土地承包合同纠纷一……