公司证照返还纠纷 （2019）川01民终19007号

乔胜华在成为家和公司的股东并担任法定代表人后，其个人保管家和公司的印章等公司资料，不违反公司法和公司章程的规定，该持有行为合法有效。乔胜华在被免去法定代表人职务后，仍系家和公司的股东，根据占家和公司股东人数80%，代表出资额77%的股东签名同意，在家和公司结清对乔胜华的欠款前，乔胜华仍保管公司的印章及财务章，该约定对家和公司具有约束力，故对家和公司请求乔胜华返还公司印章及相关财务资料的诉讼请求，一审法院不予支持。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国公司法》第十一条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：驳回家和公司的诉讼请求。一审案件受理费50元，由家和公司负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。 家和公司二审中明确，其诉请中“公司在中国农业银行开户时预留的账户资料”是指公司法定代表人印章、财务章、公章、发票专用章此类预留印鉴及印鉴卡。乔胜华二审陈述，上述印章除公章和财务章在乔胜华处外，其他印章及印鉴卡均不在乔胜华处。 本院二审查明的其他案件事实与一审一致。 本院认为，家和公司上诉主张乔胜华返还公司印章、人事档案、业务合同、公司在中国农业银行开户时

乔胜华在成为家和公司的股东并担任法定代表人后，其个人保管家和公司的印章等公司资料，不违反公司法和公司章程的规定，该持有行为合法有效。乔胜华在被免去法定代表人职务后，仍系家和公司的股东，根据占家和公司股东人数80%，代表出资额77%的股东签名同意，在家和公司结清对乔胜华的欠款前，乔胜华仍保管公司的印章及财务章，该约定对家和公司具有约束力，故对家和公司请求乔胜华返还公司印章及相关财务资料的诉讼请求，一审法院不予支持。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国公司法》第十一条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：驳回家和公司的诉讼请求。一审案件受理费50元，由家和公司负

四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川01民终19007号 上诉人（原审原告）：成都市家和文化传播有限公司，住所地：四川省成都市青白江区福洪镇杏花村4组46号附2号。 法定代表人：冉洪钢。 委托诉讼代理人：胡建萍，四川西蜀律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：乔胜华，男，1954年11月3日出生，汉族，住四川省中江县。 委托诉讼代理人：龙天文，四川明炬律师事务所律师。 委托……