企业租赁经营合同纠纷 （2016）苏08民终1505号

对于鑫淮公司所诉第一项违约，对2014年4月9日至2014年5月28日，淮钢公司并未向鑫淮公司供应钢坯切头、切尾的事实，双方在庭审时均一致认可。故一方面，从《租赁协议》内容看，协议中约定：“为确保租赁方的生产原料供应，甲方的钢坯（含圆坯、方坯）切头、切尾应全部出售给乙方，不得另外销售给其他单位。”从文义解释的角度，双方约定不得将钢坯切头、切尾出售给第三方的目的是“确保租赁方的生产原料供应”，这应视为双方签订该部分条款的合同目的，故租赁协议虽未对淮钢公司供应货物的时间、数量、规格作出限制，但是淮钢公司在具备供应条件时，应负有供应时间合理、便利鑫淮公司使用等义务。另一方面，从淮钢公司当时是否具备供应条件看，在2014年2月、3月、6月及7月，淮钢公司分别向鑫淮公司供应切头、切尾均在2000吨以上，即使如淮钢公司庭审时陈述及《会议纪要》载明，2014年4、5月淮钢公司由于钢品成材率提高、压产等因素，钢品切头切尾明显减少，也不应存在无货可供的情况。故综上分析，淮钢公司于2014年4月9日至2014年5月28日停止向鑫淮公司供应钢坯切头、切尾的行为违约，因此造成的损失，应由淮钢公司承担。对于该损

对于鑫淮公司所诉第一项违约，对2014年4月9日至2014年5月28日，淮钢公司并未向鑫淮公司供应钢坯切头、切尾的事实，双方在庭审时均一致认可。故一方面，从《租赁协议》内容看，协议中约定：“为确保租赁方的生产原料供应，甲方的钢坯（含圆坯、方坯）切头、切尾应全部出售给乙方，不得另外销售给其他单位。”从文义解释的角度，双方约定不得将钢坯切头、切尾出售给第三方的目的是“确保租赁方的生产原料供应”，这应视为双方签订该部分条款的合同目的，故租赁协议虽未对淮钢公司供应货物的时间、数量、规格作出限制，但是淮钢公司在具备供应条件时，应负有供应时间合理、便利鑫淮公司使用等义务。另一方面，从淮钢公司当时是否具备供

江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏08民终1505号上诉人（原审原告）：淮安鑫淮钢材有限公司，住所地淮安市清浦区工业园枚皋西路8-2号。法定代表人：蒋德林，该公司总经理。委托诉讼代理人：丁加宁，江苏捍华律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：江苏沙钢集团淮钢特钢股份有限公司，住所地淮安市西安南路188号。法定代表人：季永新，该公司董事长。委托诉讼代理人：李洪美，该公司法务室主任……