建筑设备租赁合同纠纷 （2019）皖13民终2389号

李林、朱力与林兴苏之间长期发生钢管、扣件租赁业务，由于双方之间对租赁物使用的期限及数量没有明确约定，双方的租赁合同系不定期合同。2013年12月31日，刘基銮作为林兴苏的员工与李林、朱力结算，李林、朱力有理由相信刘基銮有代理权，应视为表见代理行为。对李林、朱力要求林兴苏支付租赁费人民币131729.9元的主张，予以支持。对林兴苏辩称其与李林、朱力李林没有租赁合同关系，也没有授权让刘基銮和其结算，对结算结果不知情，但没有提供充分证据证明，不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第四十九条、第六十条第一款、第六十二条第四项、第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决：林兴苏应于判决生效后10日内给付李林、朱力钢管、扣件租赁费人民币131729.9元。案件受理费减半收取为1467元，由林兴苏负担。 本院二审期间，林兴苏向本院提交如下证据：1．证明一份，欲证明李林已经收到8万元租赁费，2013年4月21日以后没有再发生任何业务；2．证人刘某1、朱某出具证明以及当庭出庭作证，欲证明其租赁钢管时刘某1与朱某负责运输，拉钢管的时候不签字出租人不让走；工程2013年6月竣工，无须再租赁钢管和配件；竣工后

李林、朱力与林兴苏之间长期发生钢管、扣件租赁业务，由于双方之间对租赁物使用的期限及数量没有明确约定，双方的租赁合同系不定期合同。2013年12月31日，刘基銮作为林兴苏的员工与李林、朱力结算，李林、朱力有理由相信刘基銮有代理权，应视为表见代理行为。对李林、朱力要求林兴苏支付租赁费人民币131729.9元的主张，予以支持。对林兴苏辩称其与李林、朱力李林没有租赁合同关系，也没有授权让刘基銮和其结算，对结算结果不知情，但没有提供充分证据证明，不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第四十九条、第六十条第一款、第六十二条第四项、第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决：林兴苏应于判决生效后10日内给付

安徽省宿州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖13民终2389号 上诉人（一审被告）：林兴苏，男，1974年2月10日出生，汉族，住安徽省灵璧县。 委托诉讼代理人：胡新贵，灵璧县灵城镇法律服务所法律工作者。 被上诉人（一审原告）：李林，男，1969年3月23日出生，汉族，住安徽省灵璧县。 被上诉人（一审原告）：朱力，男，1969年3月5日出生，汉族，住安徽省灵璧县。 上述两被上诉人共……