农业承包合同纠纷 （2016）黑81民终53号

根据康福昌当庭陈述，康福昌要求查哈阳农场给付其合法的土地并赔偿损失，是基于农场的政策。康福昌认为因其家庭困难，查哈阳农场应该给予其耕种的土地，免收土地承包费，即康福昌所说的“扶贫地”。康福昌要求查哈阳农场给付其合法的土地并赔偿损失属于适用政策问题，并不是基于法律关系，不属于人民法院主管范围，康福昌亦未提供双方存在土地承包法律关系的相关证据。康福昌要求查哈阳农场给其儿子应该得到的承包地2垧，并补偿应该得到合法土地承包权益之时到现在的补偿款80000元，办理就业的诉讼请求，因康福昌之子已成年，应由康福昌之子自行向有关部门主张权利，康福昌不具有诉讼主体地位，且康福昌这几项诉讼请求亦属于政策适用问题，不属于人民法院主管范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回康福昌起诉。康福昌不服原审裁定，向本院提起上诉称：原审裁定理由错误，驳回起诉违法，依法应撤销原裁定，并支持上诉人的诉讼请求为被上诉人应赔偿上诉人承包土地的损失360000元（上诉人每年应承包土地3垧，15年应承包土地45垧）；被上诉人

根据康福昌当庭陈述，康福昌要求查哈阳农场给付其合法的土地并赔偿损失，是基于农场的政策。康福昌认为因其家庭困难，查哈阳农场应该给予其耕种的土地，免收土地承包费，即康福昌所说的“扶贫地”。康福昌要求查哈阳农场给付其合法的土地并赔偿损失属于适用政策问题，并不是基于法律关系，不属于人民法院主管范围，康福昌亦未提供双方存在土地承包法律关系的相关证据。康福昌要求查哈阳农场给其儿子应该得到的承包地2垧，并补偿应该得到合法土地承包权益之时到现在的补偿款80000元，办理就业的诉讼请求，因康福昌之子已成年，应由康福昌之子自行向有关部门主张权利，康福昌不具有诉讼主体地位，且康福昌这几项诉讼请求亦属于政策适用问题，

黑龙江省农垦中级法院民 事 裁 定 书（2016）黑81民终53号上诉人（原审原告）康福昌，退休职工。被上诉人（原审被告）黑龙江省查哈阳农场，组织机构代码60629107-6。上诉人康福昌与被上诉人黑龙江省查哈阳农场（以下简称查哈阳农场）农业承包合同纠纷一案，不服黑龙江省齐齐哈尔农垦法院（2015）齐垦民初字第205号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年2月16日受理后，依法组成合议庭审理了……