机动车交通事故责任纠纷 (2015)泰中民终字第01260号

案号
(2015)泰中民终字第01260号
法院
江苏省泰州市中级人民法院
案由
机动车交通事故责任纠纷
年份
2016
地域
江苏省泰州市
裁判日期
2016-01-13

裁判要旨

本案作为道路交通事故责任纠纷,双方对事故责任均无异议,原审法院予以确认。综合双方过错,原审法院酌定交强险外陈新、李伟、徐俊按照6:2:2的比例分担责任。关于毕文辉的赔偿数额,人保扬州公司应当按照基本医疗保险范围内同种类或者同功能可使用的药品的标准予以赔付,由于人保扬州公司未能提供有权部门出具的医保外用药清单及相应替代标准,对人保扬州公司关于应扣减医保外用药的抗辩意见,原审法院不予采信。因毕文辉就读的兴化市文正实验学校系自主招生并收费的民办学校,但毕文辉为在校初中学生,应当享受义务教育阶段的免费教育,故其主张的因交通事故导致一年上学费用损失13980元无法律依据,原审法院不予支持。毕文辉的医疗费43876.65元,由人保扬州公司在交强险范围内承担10000元,余额由人保扬州公司在商业险范围内承担6775.33元,合计16775.33元,陈新承担20325.99元。因毕文辉尚需二次手术,并可能致残,故陈新垫付款在本次诉讼中不作处理,待毕文辉下次诉讼时一并解决。综上,依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔

摘要

本案作为道路交通事故责任纠纷,双方对事故责任均无异议,原审法院予以确认。综合双方过错,原审法院酌定交强险外陈新、李伟、徐俊按照6:2:2的比例分担责任。关于毕文辉的赔偿数额,人保扬州公司应当按照基本医疗保险范围内同种类或者同功能可使用的药品的标准予以赔付,由于人保扬州公司未能提供有权部门出具的医保外用药清单及相应替代标准,对人保扬州公司关于应扣减医保外用药的抗辩意见,原审法院不予采信。因毕文辉就读的兴化市文正实验学校系自主招生并收费的民办学校,但毕文辉为在校初中学生,应当享受义务教育阶段的免费教育,故其主张的因交通事故导致一年上学费用损失13980元无法律依据,原审法院不予支持。毕文辉的医疗费

正文(节选)

江苏省泰州市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)泰中民终字第01260号上诉人(原审被告)陈新。委托代理人(特别授权)刘兴,江苏兴华人律师事务所律师。被上诉人(原审原告)毕文辉。法定代理人毕桂中。法定代理人顾桂兰。原审被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司,住所地扬州市文昌中路388号。负责人杨玉宏,总经理。上诉人陈新与被上诉人毕文辉、原审被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司(……