合同纠纷 （2014）锡商终字第0376号

三木公司与凯锋公司形式上系涉案汇票的空白转让，三木公司支付对价自凯锋公司处取得涉案汇票；但涉案汇票系伪造，被拒绝付款并被没收，三木公司的权利未实现，故本案案由应为财产损害赔偿纠纷。关于凯锋公司认为其往来对象是昊迪公司的抗辩主张，因昊迪公司出具“证明”认可系受三木公司委托付款，凯锋公司亦出具“承诺书”认可知晓交易对象是三木公司，故对该抗辩主张不予采信。三木公司自凯锋公司处取得涉案汇票支付了对价，现涉案汇票被拒绝付款并被没收，故三木公司要求凯锋公司返还其所付款项于法有据，予以支持。关于返还的款项本金，应在三木公司支付的涉案汇票贴现款496万元中革除凯锋公司返还的涉案汇票贴现利息133920元。关于赔偿的利息损失，因三木公司系于2013年7月2日、7月22日支付246万元、250万元，于同年7月19日收取133920元，故利息损失应为：按银行同期贷款利率，以246万元为基数自2013年7月3日起计算至同年7月18日止，以2326080元为基数自2013年7月19日起计算至同年7月22日止，以4826080元为基数自2013年7月23日起至计算至实际支付之日止。关于凯锋公司要求追加农业银行宜兴

三木公司与凯锋公司形式上系涉案汇票的空白转让，三木公司支付对价自凯锋公司处取得涉案汇票；但涉案汇票系伪造，被拒绝付款并被没收，三木公司的权利未实现，故本案案由应为财产损害赔偿纠纷。关于凯锋公司认为其往来对象是昊迪公司的抗辩主张，因昊迪公司出具“证明”认可系受三木公司委托付款，凯锋公司亦出具“承诺书”认可知晓交易对象是三木公司，故对该抗辩主张不予采信。三木公司自凯锋公司处取得涉案汇票支付了对价，现涉案汇票被拒绝付款并被没收，故三木公司要求凯锋公司返还其所付款项于法有据，予以支持。关于返还的款项本金，应在三木公司支付的涉案汇票贴现款496万元中革除凯锋公司返还的涉案汇票贴现利息133920元。关于

江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）锡商终字第0376号上诉人（原审被告）无锡市凯锋电缆有限公司，住所地宜兴市官林镇丰义戈庄村。法定代表人吴正风，该公司董事长。委托代理人邵君，江苏太滆律师事务所律师。被上诉人（原审原告）江苏三木集团有限公司，住所地宜兴市官林镇都山村。法定代表人刘洪林，该公司董事长。委托代理人丁国芳、庄红，江苏荆溪律师事务所律师。上诉人无锡市凯锋电缆有限公司（以下……