申请撤销仲裁裁决 （2021）沪01民特158号

本案中，优胜美地酒店主张该五起仲裁裁决适用法律错误。经审查，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》并未规定劳动者就追索劳动报酬必须通过一个案件审理程序进行主张，徐杰就2018年10月至2019年6月的工资分五起案件申请仲裁裁决，与法不悖。优胜美地酒店的主张缺乏法律依据，并不构成法定撤销仲裁裁决的情形。其次，优胜美地酒店认为仲裁委对于五起案件的审理，违反法定程序。经审查，优胜美地酒店在仲裁阶段均参与了该五起案件的审理，并发表了相应的法律意见，两次庭审中均未对该五起案件合并审理提出过异议，应承担相应的法律后果，故优胜美地酒店的该申请理由亦不能成立，本院不予支持。另，申请撤销仲裁裁决的案件应围绕《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的撤销仲裁裁决的情形进行审查。优胜美地酒店认为病假工资的计算基数错误的理由涉及事实认定，并不属于法定撤销仲裁裁决的情形。综上，优胜美地酒店的申请缺乏事实与法律依据，其申请理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回申请人优胜美地酒店经营管理（上海）有限公司要求上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员

本案中，优胜美地酒店主张该五起仲裁裁决适用法律错误。经审查，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》并未规定劳动者就追索劳动报酬必须通过一个案件审理程序进行主张，徐杰就2018年10月至2019年6月的工资分五起案件申请仲裁裁决，与法不悖。优胜美地酒店的主张缺乏法律依据，并不构成法定撤销仲裁裁决的情形。其次，优胜美地酒店认为仲裁委对于五起案件的审理，违反法定程序。经审查，优胜美地酒店在仲裁阶段均参与了该五起案件的审理，并发表了相应的法律意见，两次庭审中均未对该五起案件合并审理提出过异议，应承担相应的法律后果，故优胜美地酒店的该申请理由亦不能成立，本院不予支持。另，申请撤销仲裁裁决的案件应围绕《中华

上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪01民特158号申请人：优胜美地酒店经营管理（上海）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区碧波路699号。法定代表人：陈主望，董事长。委托诉讼代理人：熊春景，上海市汇盛律师事务所律师。被申请人：徐杰，男，1977年11月21日生，汉族，住上海市黄浦区。委托诉讼代理人：邱豪，上海国年律师事务所律师。申请人优胜美地酒店经营管理（上海）有限公司（……