民间借贷纠纷 （2018）鄂12民终469号
裁判要旨
王全良与卢四刚均一致陈述了卢四刚因在上海开家具厂需资金周转找王全良借款，并于2016年12月2日向王全良出具了6万元借据的事实；卢四刚抗辩在其出具借据后，王全良并未实际提供借款。根据已查明的事实，王全良于2016年11月29日、2016年11月30日、2017年1月4日、2017年1月9日向卢四刚发送多条手机短信息催讨借款，在短信息中王全良谈及要算利息、回家后到卢四刚家去讨钱、把卢四刚的借条送到法院去的情况下，卢四刚均未作出否认借款事实的回应；按常理，如王全良并未实际向卢四刚提供借款，卢四刚不可能不以王全良未实际提供借款予以反驳或要求王全良退还借据。卢四刚称王全良将其回复王全良的短信息删除了未向法庭提交，但卢四刚亦未能提供其回复王全良的短信息证明其作出过否认借款事实的表示，故对其辩解理由不予采纳。根据上述分析可以认定，在2016年11月29日前双方即已存在借款关系，并且至2017年1月9日王全良一直在向卢四刚催讨借款；与王全良的陈述较为吻合。卢四刚主张王全良在2016年12月3日后以各种不肯借款的理由拖延提供借款乃至不接电话的事实不能成立，本案借贷事实的存在具有高度可能性，应予认定。卢
摘要
卢四刚、王全良民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
湖北省咸宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂12民终469号上诉人（原审被告、反诉原告）：卢四刚，男，1976年11月23日出生，汉族，住湖北省通城县。委托诉讼代理人：徐胜甫，通城县石南法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告、反诉被告）：王全良，男，1974年12月9日出生，汉族，住湖北省崇阳县。委托诉讼代理人：谭和平，湖北泰元律师事务所律师。上诉人卢四刚因与被上诉人王全良民间借贷纠……