服务合同纠纷 （2015）二中民终字第03136号

依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。龙头公司与联瑞公司签订的《创新基金服务合同》系双方当事人真实意思表示，不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按约定履行各自的义务。龙头公司依照约定向联瑞公司交付第一阶段服务费后，联瑞公司亦应按照合同约定履行咨询、资料收集、整理文件及将相关文件在规定期限内向有关认定机构递交等合同义务。但是在合同履行过程中，联瑞公司2013及2014年均未向有关认定机构递交龙头公司申报材料，且本案诉讼过程中，联瑞公司亦未提供证据证实该公司履行了主要合同义务，因此联瑞公司的行为构成违约。因联瑞公司的违约行为导致龙头公司合同目的无法实现，故龙头公司要求解除合同的诉请于法有据，原审法院确认龙头公司与联瑞公司签订的《创新基金服务合同》于2014年11月5日解除并无不当。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。联瑞公司应当退还龙头公司服务费4万元并赔偿损失。龙头公司所提合同中并无退款条款，且约定该公司为龙头公司申报创新基金项目直至成

依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。龙头公司与联瑞公司签订的《创新基金服务合同》系双方当事人真实意思表示，不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按约定履行各自的义务。龙头公司依照约定向联瑞公司交付第一阶段服务费后，联瑞公司亦应按照合同约定履行咨询、资料收集、整理文件及将相关文件在规定期限内向有关认定机构递交等合同义务。但是在合同履行过程中，联瑞公司2013及2014年均未向有关认定机构递交龙头公司申报材料，且本案诉讼过程中，联瑞公司亦未提供证据证实该公司履行了主要合同义务，因此联瑞公司的行为构成违约。因联瑞公司的违约行为导致龙头公司合同

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2015）二中民终字第03136号上诉人（原审被告）联瑞瑞丰（北京）知识产权代理有限公司，住所地北京市西城区阜成门外大街2号A座10层1003。法定代表人陈晓丹，总经理。委托代理人余龙龙，男，1991年6月21日出生。被上诉人（原审原告）北京龙头天威科技发展有限公司，住所地北京市大兴区工业开发区金苑路2号奥宇大厦607室。法定代表人苏靖锐，总经理。委托代理……