合同纠纷 （2018）鄂01民终3674号
裁判要旨
刘聪与兆丰标龙公司签订的《汽车租赁合同》及《汽车租赁补充合同》不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均有约束力。从合同约定的内容来看，诉争车辆登记在兆丰标龙公司名下，刘聪支付兆丰标龙公司首付款34,800元，并每月支付2,500元，取得标的车辆的使用权，合同期满后刘聪取得诉争车辆的所有权。可知双方签订的虽名为“租赁合同”，但实际构成所有权保留的买卖合同关系。所谓所有权保留是指在转移财产所有权的商品交易中，根据法律的规定或当事人的约定，财产所有权人转移标的物的占有于对方当事人，但仍保留其对该财产的所有权，待对方当事人支付部分或全部价款，或完成特定条件时，该财产的所有权才发生转移的一种法律制度。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十四条的规定，“当事人可以在买卖合同中约定买受人未履行支付价款或者其他义务的，标的物的所有权属于出卖人”。本案双方之间合同内容与所有权保留的买卖合同基本一致，应受买卖合同法律规范的调整，合同约定的首期付款34,800元及每月“租金”2,500元，应为买方即刘聪为取得车辆所有权所支付的分期付款对价。关于解除双方签订的《汽车租赁合同》及《汽车租赁补充
摘要
武汉兆丰标龙汽车租赁服务有限公司、刘聪合同纠纷二审民事判决书 合同纠纷
正文（节选）
湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂01民终3674号上诉人（原审原告暨反诉被告）：武汉兆丰标龙汽车租赁服务有限公司。住所地：湖北省武汉市武昌区徐东二路滴滴车主俱乐部。法定代表人：杜兆良，该公司董事长。委托诉讼代理人：李翱男，湖北今天律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄露，湖北今天律师事务所律师。被上诉人（原审被告暨反诉原告）：刘聪，男，1990年5月20日出生，汉族。上诉人武汉……