不当得利纠纷 （2021）桂08民终592号

覃团主张向李殷钢购买车辆，但未能提供其与李殷钢签订的车辆买卖合同；其主张向李殷钢支付了购车款66000元，但所提供的转账凭据收款方为“**福”，显然不是李殷钢。其提供的梁有成的《说明》，属于证人证言，但证人未出庭作证，故该份《说明》不能作为认定覃团向李殷钢支付购车款66000元购买车辆的根据。因此，覃团没有充分证据证明其向李殷钢支付66000元购买车辆的事实，而本案的诉讼请求系基于该事实所提出，故其诉讼请求无事实根据，不予支持。一审判决：驳回原告覃团的诉讼请求。 二审查明，2019年10月左右，覃团向从事二手车买卖的案外人梁有成提出购车意愿及要求，梁有成从同是从事二手车的李殷钢处得知有符合覃团要求的车辆，遂联系双方协商买卖车辆事宜。2019年10月19日，覃团到达梁有成店面，梁有成通知李殷钢将车辆也开到梁有成店面。覃团验车后表示满意，李殷钢遂向覃团出示手机收款二维码，覃团扫描该二维码通过支付宝共计支付了65500元，支付页面显示是“李先生”收款。过后，覃团向支付宝查询，查询结果显示其付款的对方收款方名称为“**福”。覃团陈述，案涉车辆在2020年3月被金融贷款公司的人员拖走，之后，覃团

覃团主张向李殷钢购买车辆，但未能提供其与李殷钢签订的车辆买卖合同；其主张向李殷钢支付了购车款66000元，但所提供的转账凭据收款方为“**福”，显然不是李殷钢。其提供的梁有成的《说明》，属于证人证言，但证人未出庭作证，故该份《说明》不能作为认定覃团向李殷钢支付购车款66000元购买车辆的根据。因此，覃团没有充分证据证明其向李殷钢支付66000元购买车辆的事实，而本案的诉讼请求系基于该事实所提出，故其诉讼请求无事实根据，不予支持。一审判决：驳回原告覃团的诉讼请求。 二审查明，2019年10月左右，覃团向从事二手车买卖的案外人梁有成提出购车意愿及要求，梁有成从同是从事二手车的李殷钢处得知有符合覃团

广西壮族自治区贵港市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂08民终592号 上诉人（原审原告）：覃团，男，1989年8月17日出生，壮族，住贵港市港北区。 委托诉讼代理人：庞筱，广西律翔律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：李殷钢，男，1987年5月25日出生，汉族，住贵港市港北区。 委托诉讼代理人：韦荣武，广西正大五星（覃塘）律师事务所律师。 上诉人覃团因与被上诉人李殷钢不当得利纠纷……