追偿权纠纷 （2018）粤0112民初4220号
裁判要旨
原告川德公司与被告肖金勇签订的《融资租赁购销合同》及补充协议、原被告与第三人神钢融资公司签订的《买卖合同书》及《融资租赁合同》均系合同当事人的真实意思表示，不违反国家法律法规强制性规定，合法有效，本院予以确认。 本案为追偿权纠纷。 因被告肖金勇未依约向第三人神钢融资公司支付租金，被告川德公司主张其履行保证责任向神钢融资公司支付了垫付款，川德公司提供的垫付证明、对账单及建设银行网上银行电子回执等证据，能形成完整的证据链条，可以证明川德公司的垫付行为及垫付的金额。 但根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干的解释》第四十三条的规定，保证人行使追偿权的范围是其所承担的保证责任的范围，如其在承担保证责任时怠于行使债务人对债权人的抗辩，而作出大于债务人应承担债务范围的清偿以及支出非必要的费用，使得债务范围扩大的，保证人对于扩大的部分丧失追偿权，债务人有权在被追偿时提出抗辩。 本案中，被告肖金勇不认可拖欠的租金数额，抗辩涉案挖掘机已被拖走，拖走后不再产生租金，因此本案需界定肖金勇对神钢融资公司应承担的债务范围，以此作为确定川德公司可行使追偿权的范围。 本案中赫章县公安局妈姑派出所出具
摘要
广东川德机械有限公司与肖金勇追偿权纠纷一审民事判决书
正文（节选）
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书(2018)粤0112民初4220号原告：广东川德机械有限公司，住所地广州市黄埔区丰乐北路168号101室，统一社会信用代码914401015659819773。 法定代表人：**来，该公司董事长。 委托诉讼代理人：史泽锐，广东国知律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李开圣，广东国知律师事务所律师。 被告：肖金勇，男，1966年1月1日出生，汉族，住广东省……