追偿权纠纷 （2018）粤01民终1792号
裁判要旨
川德公司与张超和签订的《融资租赁购销合同》及补充协议、川德公司张超和与成都神钢签订的《买卖合同书》及《融资租赁合同》均系合同当事人的真实意思表示，不违反国家法律法规强制性规定，合法有效，一审法院予以确认。根据上述合同约定，成都神钢按照张超和的要求向川德公司购买了挖掘机，并按《融资租赁合同》的约定将挖掘机租赁给张超和使用，但张超和未依约向成都神钢支付租金，导致川德公司履行保证责任发生了垫付，川德公司提供的成都神钢垫付证明能够证实垫付行为，张超和否认川德公司为其垫付租金，但其作为合同一方当事人未能提供相反证据反驳，故一审法院对张超和的辩称不予采信，川德公司垫款后依法有权向张超和追偿。川德公司为张超和代垫了案涉挖掘机自第2期至第15期的租金655683.57元，川德公司确认张超和第2期（含第2期）后已还款463800元，主张张超和至今尚欠191883.57元代垫款未还，张超和提供的7份银行流水明细显示张超和通过银行转账的方式还款408800元，该408800元没有超过川德公司确认的463800元，而张超和主张的以现金方式还款和旧机作价450000元，没有证据证实，一审法院不予采信，故一审法院
摘要
张超和、广东川德机械有限公司追偿权纠纷二审民事判决书 追偿权纠纷
正文（节选）
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）粤01民终1792号上诉人（原审被告）:张超和，男，1966年6月12日出生，汉族，住广东省珠海市金湾区。委托诉讼代理人：李友双，广东莱恩律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄妙娜，广东莱恩律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:广东川德机械有限公司，住所地广东省广州市黄埔区丰乐北路168号101室（不可作厂房使用）。法定代表人：ＸＸ来。委托诉讼代理……