追偿权纠纷 （2017）皖01民终4899号
裁判要旨
南亚公司与神钢公司、胡正江、黄国兰、申建新签订的融资租赁合同、补充合同系各方真实自愿的意思表示，不违反法律的强制性规定，应为合法有效。胡正江、黄国兰未能按约支付神钢公司租金，南亚公司作为连带责任保证人承担连带责任保证为其垫付租金后有权向胡正江、黄国兰追偿。神钢公司未参与本案诉讼，胡正江在本案南亚公司提起的追偿权纠纷中要求确认与神钢公司的融资租赁合同于2015年2月8日解除，依据不足，不予采信。南亚公司已将案涉机器拖回，本案仅处理至2015年2月机器拖回前的代垫款问题，2015年3月后的代垫款问题双方可另案诉讼。截止2015年2月27日，南亚公司共计代垫租金483597.94元。胡正江辩称其偿还了南亚公司14笔垫付款，合计753633元。南亚公司认可365300元。胡正江提交的“胡正江（SK270D-8/机号LL13-H5566）”还款明细系诉讼发生前南亚公司出具给胡正江用于双方对账，胡正江并未举证证明其在收到该还款明细后向南亚公司提出过异议，同时在诉讼中亦将此作为其还款的证据提交，表明胡正江认可该份还款明细，故以该份还款明细的记载认定胡正江的还款情况，即截止2015年1月8日胡正江偿还
摘要
申建新、胡正江追偿权纠纷二审民事判决书 追偿权纠纷
正文（节选）
安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）皖01民终4899号上诉人（原审被告）：申建新，男，1970年7月10日出生，汉族，住江苏省宜兴市，上诉人（原审被告）：胡正江，男，1964年10月13日出生，汉族，住安徽省广德县，上诉人（原审被告）：黄国兰，女，1969年5月25日出生，汉族，住安徽省广德县，以上三位上诉人共同委托诉讼代理人：宋宇，江苏锦隆律师事务所律师。被上诉人（原审原告）……