不当得利纠纷 （2021）川01民终3776号

本案各方争议焦点在于：1.耿祥均与沈祥平是否存在合作经营关系？2.耿祥均是否取得了不当利益？一审法院作如下评析：1.关于耿祥均是否与沈祥平存在合作经营关系的问题。首先，从投资款项投入情况来看，耿祥均主张2018年初至2019年初沈祥平陆续向其支付投资款项10万元。根据其主张，在双方仅系“普通朋友关系”、合作项目、投资比例及投资回报尚不确定的情况下，沈祥平提前一年向耿祥均预支投资款项，有悖生活常理；其次，从双方终止合作关系的情况来看，耿祥均提交的《终止经营确认书》拟证明双方终止合作关系及亏损的事实，沈祥平作为投资人，在未获取投资利益、无收支明细及相应财务资料印证的情况下，径行就亏损问题进行确认，并不符合通常交易习惯，对其真实性一审法院不予确认。综上，耿祥均虽提交了《经营合作协议》、《终止经营确认书》等证据，但不足以证明其主张，应承担举证不能的不利后果，其主张一审法院不予采信。2.关于耿祥均是否获得了不当利益的问题。根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第八十九条“共同共有人对共有财产享有共同的权利，承担共同的义务在共同共有关系存续期间，部分共有人

本案各方争议焦点在于：1.耿祥均与沈祥平是否存在合作经营关系？2.耿祥均是否取得了不当利益？一审法院作如下评析：1.关于耿祥均是否与沈祥平存在合作经营关系的问题。首先，从投资款项投入情况来看，耿祥均主张2018年初至2019年初沈祥平陆续向其支付投资款项10万元。根据其主张，在双方仅系“普通朋友关系”、合作项目、投资比例及投资回报尚不确定的情况下，沈祥平提前一年向耿祥均预支投资款项，有悖生活常理；其次，从双方终止合作关系的情况来看，耿祥均提交的《终止经营确认书》拟证明双方终止合作关系及亏损的事实，沈祥平作为投资人，在未获取投资利益、无收支明细及相应财务资料印证的情况下，径行就亏损问题进行确认，

四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川01民终3776号 上诉人（原审被告）：耿祥均，女，1981年10月24日出生，汉族，住四川省武胜县。 委托诉讼代理人：彭兰辉，北京百瑞（成都）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：彭公秀，女，1972年4月20日出生，汉族，住四川省郫县。 委托诉讼代理人：李敏，四川蜀都律师事务所律师。 被上诉人（原审第三人）：沈祥平，男，1962年6……