种植、养殖回收合同纠纷 （2016）兵04民终103号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，邓先仲虽然使用了刘建民的甜菜种子，但邓先仲未提供证据证实其与刘建民之间存在种植回收合同关系，也无证据证实刘建民承诺按照0.50元每公斤的价格回收邓先仲种植的甜菜，故邓先仲以刘建民违反合同约定为由，主张刘建民赔偿违约损失及利息的请求，证据不足，一审不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：驳回邓先仲的诉讼请求。案件受理费减半收取计44元，由邓先仲负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院已生效的（2017）兵04民终47号民事判决认定，刘建民与张伟之间存在买卖8箱甜菜种子的合同关系。邓先仲所称的购买刘建民的2.5箱甜菜种子，包括在刘建民出售给张伟的8箱甜菜种子内。对一审查明的事实，本院予以确认。本院认为，本案争议的焦点为：双方当事人之间是否存在种植回收合同关系。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉法〉的解释》第九十条规定：“当事人对

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，邓先仲虽然使用了刘建民的甜菜种子，但邓先仲未提供证据证实其与刘建民之间存在种植回收合同关系，也无证据证实刘建民承诺按照0.50元每公斤的价格回收邓先仲种植的甜菜，故邓先仲以刘建民违反合同约定为由，主张刘建民赔偿违约损失及利息的请求，证据不足，一审不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：驳回邓先仲的诉讼请求。案件受理费减半收取计44元，由邓先仲

新疆生产建设兵团第四师中级人民法院民 事 判 决 书（2016）兵04民终103号上诉人（原审原告）:邓先仲，男，1970年12月18日出生，汉族，第四师六十七团五连职工，住该团。委托诉讼代理人：陈晨，伊犁州法律援助中心法律工作者。被上诉人（原审被告）：刘建民，男，1966年12月1日出生，汉族，第四师六十七团十一连职工，住该团。上诉人邓先仲因与被上诉人刘建民种植回收合同纠纷一案，不服新疆生产建设……