合同纠纷 （2014）一中民终字第6705号
裁判要旨
《中华人民共和国合同法》第五条规定：当事人应当根据公平原则确定各方的权利和义务。本案中，毛颖与爱丁堡国际所签订的《空乘培训班就业协议书》未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。后因毛颖个人客观方面原因，导致上述合同中核心内容并未实际履行，同时考虑到该合同的订立和履行均带有人身专属性，故无法强制继续履行，原审法院判令合同解除并无不当。关于违约责任和退费数额问题。鉴于毛颖系因个人客观方面原因无法继续履行合同，故应承担由此给爱丁堡国际造成的损失，对其要求退还全部费用的请求，法院无法支持。在爱丁堡国际未充分举证证实其相关费用已实际发生的情况下，原审法院根据等价有偿与公平原则，结合本案合同履行情况，在扣除合理费用后酌情确定具体退款数额，在认定事实和适用法律上均无不当，本院予以维持。爱丁堡国际提出的上诉请求和上诉理由，事实和法律依据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费三百六十一元，由毛颖负担七十一元（已交纳），由爱丁堡（北京）国际航空服务有限公司负担二百九十元（于本判决生效后七日内交纳）。二审案件受
摘要
《中华人民共和国合同法》第五条规定：当事人应当根据公平原则确定各方的权利和义务。本案中，毛颖与爱丁堡国际所签订的《空乘培训班就业协议书》未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。后因毛颖个人客观方面原因，导致上述合同中核心内容并未实际履行，同时考虑到该合同的订立和履行均带有人身专属性，故无法强制继续履行，原审法院判令合同解除并无不当。关于违约责任和退费数额问题。鉴于毛颖系因个人客观方面原因无法继续履行合同，故应承担由此给爱丁堡国际造成的损失，对其要求退还全部费用的请求，法院无法支持。在爱丁堡国际未充分举证证实其相关费用已实际发生的情况下，原审法院根据等价有偿与公平原则，结合本案合同履行情况，
正文（节选）
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2014）一中民终字第6705号上诉人（原审被告）爱丁堡（北京）国际航空服务有限公司，住所地北京市海淀区中关村东路1号院3号楼-1层-101-36。法定代表人尹国君，总经理。委托代理人周云鹏，男，1982年10月7日出生，爱丁堡（北京）国际航空服务有限公司经理助理。被上诉人（原审原告）毛颖，女，1993年11月14日出生。委托代理人郭岩，北京市盈科律师事务……