分家析产纠纷 （2016）陕04民终1462号

上诉人与被上诉人共同生活，那么上诉人就应属家庭共同成员，就有权利分割家庭全部共同财产，而不仅仅是本案所涉及的财产。但一审法院又以上诉人未出资为由剥夺上诉人的权利，前后矛盾，明显错误。2、依据婚姻法规定，只要是家庭成员，都享有平等的权利，家庭成员因性格、年龄不同，对家庭贡献大小不同，不能以出资多少来否定家庭成员的身份。上诉人王某甲与被上诉人程某乙结婚后，共同在其宅基地上加盖房屋，现虽已拆迁，但应当享受拆迁安置补偿。3、上诉人主张享有的67平方米的优惠购房被上诉人并未购买，故一审不予涉及的认定显然与事实不符。一审中，上诉人申请法院调取拆迁安置补偿相关证据，但一审法院并未对该证据进行评议。拆迁安置结算表及奖励协议都明确反映被上诉人程某乙作为户主领取全部安置款项，并享受两套安置房屋，且已入住。4、上诉人王某甲与被上诉人程某乙结婚后，共同经营车辆所得及上诉人享有土地补偿款全部用于建房。而一审认为上诉人无证据驳回上诉人请求，明显错误。被上诉人王某乙、程某甲、程某乙、程某丙、程某丁以原审判决认定事实清楚，适用法律正确为由进行了答辩。王某甲、于某一审向法院的起诉请求：1、依法判令被告支付原告王某甲征地

上诉人与被上诉人共同生活，那么上诉人就应属家庭共同成员，就有权利分割家庭全部共同财产，而不仅仅是本案所涉及的财产。但一审法院又以上诉人未出资为由剥夺上诉人的权利，前后矛盾，明显错误。2、依据婚姻法规定，只要是家庭成员，都享有平等的权利，家庭成员因性格、年龄不同，对家庭贡献大小不同，不能以出资多少来否定家庭成员的身份。上诉人王某甲与被上诉人程某乙结婚后，共同在其宅基地上加盖房屋，现虽已拆迁，但应当享受拆迁安置补偿。3、上诉人主张享有的67平方米的优惠购房被上诉人并未购买，故一审不予涉及的认定显然与事实不符。一审中，上诉人申请法院调取拆迁安置补偿相关证据，但一审法院并未对该证据进行评议。拆迁安置结

陕西省咸阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）陕04民终1462号上诉人（原审原告）王某甲。上诉人（原审原告）于某。共同委托代理人华卫茹，陕西渭阳律师事务所律师。被上诉人（原审被告）王某乙。被上诉人（原审被告）程某甲。被上诉人（原审被告）程某乙。被上诉人（原审被告）程某丙。被上诉人（原审被告）程某丁。共同委托代理人师焕朝，陕西咸益律师事务所律师。上诉人王某甲、于某因与被上诉人王某乙、程某甲……