股东知情权纠纷 （2014）浙绍商终字第917号

本案的争议焦点为：一、潘仕祥委托其妻子金建女行使股东知情权是否妥当；二、潘仕祥要求查阅涉案十份股东会会议记录的诉请能否予以支持；三、潘仕祥要求查阅、复制会计账簿和会计凭证的诉请能否予以支持。对于焦点一，潘仕祥认为其系联翔公司的大股东之一，因被羁押，故委托其妻子金建女行使股东知情权，符合法律规定。联翔公司认为，股东权利具有人身属性，且涉及到公司商业秘密等利益，故不得将权利委托给他人行使。另外，金建女也未向公司说明正当理由，且请求不明确。本院认为，股东可以亲自行使知情权，在一定条件下也可委托他人行使。潘仕祥因被羁押而无法正常行使股东知情权，只能通过他人来行使，现潘仕祥委托其妻子代为行使股东的各项知情权，且联翔公司并未提供证据证明金建女代为行使股东知情权可能给联翔公司的利益造成损害，故潘仕祥委托其妻子金建女代为行使股东知情权并无不当。对于焦点二，潘仕祥认为，联翔公司多次修改公司章程，其股东多次对外转让股权，应当存在股东会会议记录，且潘仕祥有权查阅及复制。联翔公司认为，潘仕祥主张的股东会会议记录均不存在。本院认为，根据《中华人民共和国公司法》的相关规定，修改公司章程系股东会的职权。联翔公司多次

本案的争议焦点为：一、潘仕祥委托其妻子金建女行使股东知情权是否妥当；二、潘仕祥要求查阅涉案十份股东会会议记录的诉请能否予以支持；三、潘仕祥要求查阅、复制会计账簿和会计凭证的诉请能否予以支持。对于焦点一，潘仕祥认为其系联翔公司的大股东之一，因被羁押，故委托其妻子金建女行使股东知情权，符合法律规定。联翔公司认为，股东权利具有人身属性，且涉及到公司商业秘密等利益，故不得将权利委托给他人行使。另外，金建女也未向公司说明正当理由，且请求不明确。本院认为，股东可以亲自行使知情权，在一定条件下也可委托他人行使。潘仕祥因被羁押而无法正常行使股东知情权，只能通过他人来行使，现潘仕祥委托其妻子代为行使股东的各项知

浙江省绍兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）浙绍商终字第917号上诉人（原审原告）：潘仕祥。委托代理人：金建女，女，1972年4月19日出生，汉族。系上诉人之妻。委托代理人：何百坤，浙江中圣律师事务所律师。上诉人（原审被告）：浙江联翔矿业有限公司。住所地：诸暨市浣东街道盛兆坞三村。法定代表人：蒋延水，董事长。委托代理人：丁锋，浙江信顺律师事务所律师。委托代理人：杨汤英。上诉人潘仕祥为与被……