行政监督 （2019）川01行终278号

根据《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《政府信息公开条例》）的规定，华阳街道办对韩祥文向其提出的政府信息公开申请具有作出处理或答复的法定职责。本案中，韩祥文申请公开“记载天府新区华阳街道办事处决定拆除‘××宅院×号’违法建设的该次成都天府新区华阳街道办事处主任专题会议会议记录”，但并未举证证明华阳街道办系该行政行为的执法主体。从审理查明的情况和华阳街道办举出的《关于依法制止拆除华阳街道××宅院×号业主违法修建建（构）筑物的公告》看，也不能认定华阳街道办系该行政行为的执法主体。因此，“该次成都天府新区华阳街道办事处主任专题会议会议记录”不是对外发生效力的行政行为的内容，属于国务院办公厅《关于做好政府信息依申请公开工作的意见》（国办发〔2010〕5号）所指的内部管理信息，不属于应公开的范围。华阳街道办在法定期限内对韩祥文作出033号告知书，已经履行了法定说明理由的义务。原审法院遂依照《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项的规定，判决：驳回韩祥文的诉讼请求，案件受理费50元

根据《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《政府信息公开条例》）的规定，华阳街道办对韩祥文向其提出的政府信息公开申请具有作出处理或答复的法定职责。本案中，韩祥文申请公开“记载天府新区华阳街道办事处决定拆除‘××宅院×号’违法建设的该次成都天府新区华阳街道办事处主任专题会议会议记录”，但并未举证证明华阳街道办系该行政行为的执法主体。从审理查明的情况和华阳街道办举出的《关于依法制止拆除华阳街道××宅院×号业主违法修建建（构）筑物的公告》看，也不能认定华阳街道办系该行政行为的执法主体。因此，“该次成都天府新区华阳街道办事处

四川省成都市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）川01行终278号 上诉人（原审原告）韩祥文，男，1966年5月15日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 被上诉人（原审被告）成都天府新区华阳街道办事处。住所地：四川省成都市天府新区华阳街道华新中街83号。 法定代表人徐惠民，主任。 委托代理人巫贵江，北京市中伦文德（成都）律师事务所律师。 委托代理人肖雅升，北京市中伦文德（成都）律师事务所……