建设工程设计合同纠纷 （2016）晋09民终391号

原告受被告委托完成十里后村采暖、给水、和排水工程设计工作后，被告十里后村委负责人及其相关成员共同与原告签订“支付工程设计费的办法”确定被告应支付原告工程设计费用38.8万元，双方签订的工程设计费用结算办法意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定有效。根据《中华人民共和国合同法》第六条，当事人行使权力、履行义务应当遵循诚实信用原则，故被告应按双方约定的工程设计费支付办法支付原告工程设计费及相应利息损失。原告的诉讼请求予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六条、六十条之规定，判决为，被告忻府区长征街办事处十里后村村民委员会在本判决生效后十日内支付原告忻州开发区建筑研究设计所工程设计费38.8万元并支付2009年10月1日起至执行完毕止的利息（利率按中国人民银行同期一年期贷款基准利率计算）。案件受理费7120元由被告负担。上诉人忻府区长征街办事处十里后村村民委员会不服上述原审判决向本院上诉称，1、原审主体不适格。原审认定，被上诉人必须证明自己不仅编制了初步设计文件还要提供设计技术交底、参加竣工验收等，但原审并未查明，故被上诉人作为原告的主体不适格。2、支付工程材料预算费办法

原告受被告委托完成十里后村采暖、给水、和排水工程设计工作后，被告十里后村委负责人及其相关成员共同与原告签订“支付工程设计费的办法”确定被告应支付原告工程设计费用38.8万元，双方签订的工程设计费用结算办法意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定有效。根据《中华人民共和国合同法》第六条，当事人行使权力、履行义务应当遵循诚实信用原则，故被告应按双方约定的工程设计费支付办法支付原告工程设计费及相应利息损失。原告的诉讼请求予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六条、六十条之规定，判决为，被告忻府区长征街办事处十里后村村民委员会在本判决生效后十日内支付原告忻州开发区建筑研究设计所工程设

山西省忻州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）晋09民终391号上诉人（原审被告）忻府区长征街办事处十里后村村民委员会。住所地，忻州市忻府区长征街办事处十里后村。法定代表人司钱龙，村委会主任。委托代理人冯晋苏，山西卓阳律师事务所律师。委托代理人张俊清，男，1963年2月15日出生，汉族，住忻府区。被上诉人（原审原告）忻州开发区建筑设计研究所。法定代表人刘建生，所长。委托代理人韩艾生，山西天……