名誉权纠纷 （2021）浙11民终169号

雷岳金系消费者非专业人士，为获悉公正合理的质量保障，对案涉装饰材料进行取证录像，向有关新闻媒体反映问题系消费者的权利，均无依据，且属于认定有误。首先，在房屋未交付的情况下，雷岳金未经嘉瑞公司同意，擅自进入未交付的项目现场，其主观上存在过错。一审法院认为其作为消费者有权进行取证，与项目现场不得随意进出相悖。在其已经向住建部门投诉，住建部门也已经委托第三方检测的情况下，其更无须现场取证。其次，雷岳金作为消费者，其评论其购买的商品房也应该建立在事实基础之上，而非杜撰所谓的EPS材料可以燃烧等虚构的内容。雷岳金现自认其在新闻媒体上点燃的材料并非取样于项目现场，其行为显然已经超出消费者的权利范围，存在恶意编造、捏造、虚构所谓EPS燃烧的情况，主观上存在恶意，对嘉瑞公司后续交房造成了重大影响。综上，雷岳金主观上存在过错，其行为已经造成嘉瑞公司名誉受损、财产损害、项目竣工迟延等诸多后果。四、雷岳金虚构所谓的EPS可燃的内容已经超出一般消费者了解项目事实的范畴，其展示的内容严重失实。一审法院以《中华人民共和国消费者权益保护法》第8条、第10条为依据，认定其享有上述权利，显然适用法律错误。根据《最高人民

雷岳金系消费者非专业人士，为获悉公正合理的质量保障，对案涉装饰材料进行取证录像，向有关新闻媒体反映问题系消费者的权利，均无依据，且属于认定有误。首先，在房屋未交付的情况下，雷岳金未经嘉瑞公司同意，擅自进入未交付的项目现场，其主观上存在过错。一审法院认为其作为消费者有权进行取证，与项目现场不得随意进出相悖。在其已经向住建部门投诉，住建部门也已经委托第三方检测的情况下，其更无须现场取证。其次，雷岳金作为消费者，其评论其购买的商品房也应该建立在事实基础之上，而非杜撰所谓的EPS材料可以燃烧等虚构的内容。雷岳金现自认其在新闻媒体上点燃的材料并非取样于项目现场，其行为显然已经超出消费者的权利范围，存在恶

浙江省丽水市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙11民终169号 上诉人（原审原告）：云和嘉瑞养生旅游发展有限公司。住所地：浙江省丽水市云和县元和街道云和嘉瑞养生度假村2-8号。统一社会信用代码：913311250852887781。 法定代表人：王伟江，系该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：蒋军平，浙江东鹰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：窦颖东，浙江东鹰律师事务所律师。 被上……