建设工程分包合同纠纷 （2015）成民终字第3573号

归纳各方争议焦点主要有：一、双方是否就涉案工程进行了结算及结算金额；二、江苏一建公司向诚业劳务公司已付工程款金额；三、江苏一建公司是否应当向诚业劳务公司承担返还保证金及支付利息的责任。关于双方是否进行结算及结算金额。原审法院认为，张单系江苏一建公司职工及合同签约代表，江苏一建公司默认其私刻项目部印章的行为，诚业劳务公司亦相信张单系江苏一建公司涉案工程项目负责人，能够代表江苏一建公司，故原审法院认定张单在与诚业劳务公司进行工程款结算时构成表见代理。张单与诚业劳务公司签订《中粮·香榭丽都劳务结算》，确认经双方审定核算后的结算总价为4000万元，该劳务结算书应作为双方结算依据，故原审法院认定涉案工程结算总价为4000万元，江苏一建公司主张劳务结算书关于核算总价4000万元的条款无效，要求对工程造价进行鉴定理由不成立，原审法院不予采纳。对于江苏一建公司主张应在工程款中扣留工程款总额3%的质保金，原审法院认为，根据《建筑工程劳务分包合同》第五条第（二）款第（6）项的约定，质保金在两年质保期满后七日内一次性退还，涉案工程于2012年9月竣工，至今质保期已满两年，故其主张扣留质保金理由不成立。关于江

归纳各方争议焦点主要有：一、双方是否就涉案工程进行了结算及结算金额；二、江苏一建公司向诚业劳务公司已付工程款金额；三、江苏一建公司是否应当向诚业劳务公司承担返还保证金及支付利息的责任。关于双方是否进行结算及结算金额。原审法院认为，张单系江苏一建公司职工及合同签约代表，江苏一建公司默认其私刻项目部印章的行为，诚业劳务公司亦相信张单系江苏一建公司涉案工程项目负责人，能够代表江苏一建公司，故原审法院认定张单在与诚业劳务公司进行工程款结算时构成表见代理。张单与诚业劳务公司签订《中粮·香榭丽都劳务结算》，确认经双方审定核算后的结算总价为4000万元，该劳务结算书应作为双方结算依据，故原审法院认定涉案工程

四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）成民终字第3573号上诉人（原审原告、反诉被告）江苏省第一建筑安装股份有限公司。住所地：江苏省南京市。法定代表人鞠建中，董事长。委托代理人张义文，四川川商律师事务所律师。委托代理人唐谊妮，四川川商律师事务所律师。被上诉人（原审被告、反诉原告）四川诚业建筑劳务有限公司。住所地：四川省资阳市。法定代表人许国云，总经理。委托代理人杨德君，四川致高守民……