其他行政行为 （2017）最高法行申3128号

本案登记核发房产证的行政行为发生于2002年5月30日，根据当时生效的建设部令第57号《城市房屋权属登记管理办法》第八条的规定，兰州市房管局负有房屋权属登记管理工作的法定职责。关于兰州市二中诉请的颁证行为是否属于行政诉讼受案范围问题。兰州市房管局向张志俭登记核发房产证，系依法履行人民法院司法协助执行义务，也是必须履行的法定义务，且在履行协助执行义务时，对房屋坐落、房屋幢号等登记信息经调查勘丈审核，与协助执行通知书所载事项内容一致。根据《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第二条以及《最高人民法院关于行政机关根据法院的协助执行通知书实施的行政行为是否属于人民法院行政诉讼受案范围的批复》的规定，本案不属于人民法院行政诉讼受案范围，应当裁定驳回起诉。关于法院已裁定执行回转，兰州市房管局没有予以更改和撤销该登记的主张。人民法院要求行政机关协助执行必然是依据已生效的裁判文书发出的协助执行通知，被协助执行的标的已经诉讼、执行等程序进行了司法审查，而裁定执行回转系人民法院的司法行为，且未经人民法院另行通知，行政机关不得自行变更已经协助执行的事项，亦不能成为评判行政行为作出时是否合法的依据

本案登记核发房产证的行政行为发生于2002年5月30日，根据当时生效的建设部令第57号《城市房屋权属登记管理办法》第八条的规定，兰州市房管局负有房屋权属登记管理工作的法定职责。关于兰州市二中诉请的颁证行为是否属于行政诉讼受案范围问题。兰州市房管局向张志俭登记核发房产证，系依法履行人民法院司法协助执行义务，也是必须履行的法定义务，且在履行协助执行义务时，对房屋坐落、房屋幢号等登记信息经调查勘丈审核，与协助执行通知书所载事项内容一致。根据《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第二条以及《最高人民法院关于行政机关根据法院的协助执行通知书实施的行政行为是否属于人民法院行政诉讼受案范围的批复

中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书(2017)最高法行申3128号再审申请人（一审原告、二审上诉人）:兰州市第二中学。住所地：甘肃省兰州市城关区武都路***号。法定代表人：石长青，该校校长。委托诉讼代理人：郑培泗，甘肃圣方舟律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：兰州市住房保障和房产管理局。住所地:甘肃省兰州市城关区通渭路*号。法定代表人：王正选，该局局长。委托诉讼代理人：朱……