机动车交通事故责任纠纷 （2016）苏12民终2710号

各方当事人对交通事故发生的基本事实无异议，应予以确认。基于查明的事实，现对董建军主张的损失逐项认定如下：1、货损174915元，保险公司、运输公司对货物损失不予认可，申请鉴定。但车辆所载货物已经洒落且无法回收，不具备鉴定的客观条件，对保险公司的鉴定申请不予准许。董建军提供了货物运输合同、托运单以及支付货主赔偿款的收据，能够证实其已经支付货主赔偿款174915元，对该实际发生的费用予以支持。2、高速公路路产损失34170元×70%=23919元，该损失有公路管理部门出具的通知及收条，真实性予以确认，但董建军支付的系自身承担主要责任的部分，且其就自身承担的部分已经与其承保的泰州保险公司达成调解协议，董建军就该费用不应再向对方主张。3、清污费71000元、环境污染治理费130000元、造成养殖户损失184000元，上述费用均系交通事故造成污染后董建军支出的费用，有董建军提供的收条、协议书、泰州保险公司调查笔录等予以佐证。保险公司、运输公司虽有异议，但未能提供足以推翻该事实的相反证据，故对保险公司的抗辩依法不予采信，对董建军主张的上述费用予以确认。上述合计559915元，其中货损、清污费、养殖

各方当事人对交通事故发生的基本事实无异议，应予以确认。基于查明的事实，现对董建军主张的损失逐项认定如下：1、货损174915元，保险公司、运输公司对货物损失不予认可，申请鉴定。但车辆所载货物已经洒落且无法回收，不具备鉴定的客观条件，对保险公司的鉴定申请不予准许。董建军提供了货物运输合同、托运单以及支付货主赔偿款的收据，能够证实其已经支付货主赔偿款174915元，对该实际发生的费用予以支持。2、高速公路路产损失34170元×70%=23919元，该损失有公路管理部门出具的通知及收条，真实性予以确认，但董建军支付的系自身承担主要责任的部分，且其就自身承担的部分已经与其承保的泰州保险公司达成调解协议

江苏省泰州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏12民终2710号上诉人（原审被告）：永安财产保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地山东省淄博市华光路西首龙御大厦20层。负责人：李延平，总经理。委托诉讼代理人：张鹏、段弘瑜，该公司员工。被上诉人（原审原告）：董建军，男，1977年6月27日生，汉族，住泰州市海陵区。委托诉讼代理人：黄波，江苏律友律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：付光辉，……