金融不良债权追偿纠纷 （2021）粤08民终975号

本案属金融借款合同纠纷。关于涉案债权转让对吴川市地产公司是否具有约束力的问题。粤财公司受让债权和郑凯能再次受让债权，均进行了公告，债权转让人与受让人均已尽了通知义务。一审法院受理本案后，将起诉状副本送达给吴川市地产公司，也发生通知债权转让的法律效力，故郑凯能受让债权对吴川市地产公司具有约束力。吴川市地产公司主张未向其通知债权转让对其不发生效力的抗辩理由不成立，不予采信。关于郑凯能主张吴川市地产公司偿还贷款本息的问题。借款期限届满后，吴川市地产公司既不能在债权转让前向原债权人还清贷款本息，又不能在债权转让后向债权受让人清偿贷款本息，故吴川市地产公司构成违约。据此，郑凯能主张吴川市地产公司偿还贷款本金636360.63元及利息有事实和法律依据，予以支持。对于利息的计算问题。《补充协议》约定陈广于2005年3月20日前代吴川市地产公司偿还贷款本息60万元。陈广于2005年3月28日向原债权人共偿清本息60万元。粤财公司受让债权时，《债权转让协议》第一条明确约定截至转让基准日2005年6月30日该债权的本金金额为636360.63元，故利息应当自是日起计算。借、贷双方约定月利率为10.98‰，

本案属金融借款合同纠纷。关于涉案债权转让对吴川市地产公司是否具有约束力的问题。粤财公司受让债权和郑凯能再次受让债权，均进行了公告，债权转让人与受让人均已尽了通知义务。一审法院受理本案后，将起诉状副本送达给吴川市地产公司，也发生通知债权转让的法律效力，故郑凯能受让债权对吴川市地产公司具有约束力。吴川市地产公司主张未向其通知债权转让对其不发生效力的抗辩理由不成立，不予采信。关于郑凯能主张吴川市地产公司偿还贷款本息的问题。借款期限届满后，吴川市地产公司既不能在债权转让前向原债权人还清贷款本息，又不能在债权转让后向债权受让人清偿贷款本息，故吴川市地产公司构成违约。据此，郑凯能主张吴川市地产公司偿还贷款

广东省湛江市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤08民终975号上诉人（原审被告）：吴川市地产公司，住所地：吴川市人民中路136号。诉讼代理人：吴川市地产公司破产管理人。负责人：章彬，主任。被上诉人（原审原告）：郑凯能，男，1995年6月3日出生，住湛江市麻章区。委托诉讼代理人：陈其聪，广东湛信律师事务所律师。原审第三人：广发银行股份有限公司湛江海田支行，住所地：湛江市赤坎区东盛路5号湛江……