机动车交通事故责任纠纷 （2015）苏中民终字第04843号

公民、法人的财产权受法律保护。原告的车辆在交通事故中受损，依法有权获得赔偿。机动车之间发生交通事故造成财产损失的，先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，根据各方过错大小进行赔偿，承保商业三者险的保险公司，应在商业三者险范围内根据保险合同进行赔偿。本案交通事故，交警部门对事故责任已作出认定，不违反法律规定，原审法院予以确认，即张军应承担该起事故的全部责任，史香兰不承担该起事故责任。原告交运公司所遭受的损失，先由交强险保险人被告太保苏州分公司在交强险限额内进行赔偿，不足部分，由太保苏州分公司在商业三者险范围内进行赔偿。被告太保苏州分公司关于停运损失等间接损失不予承担的意见，原审法院认为，由于被告太保苏州分公司未能举证证明相关免责事项已在商业三者险投保时明确向投保人告知，故对其该观点原审法院不予支持，相关损失仍应由被告太保苏州分公司在商业三者险范围内承担赔偿责任。原告交运公司主张因事故发生的损失，原审法院逐一认定如下：车辆维修费8000元和施救费400元，有定损单及发票予以证明，且被告方并无异议，原审法院予以确认；停运损失8000元，原告的车辆为营运车辆，并

公民、法人的财产权受法律保护。原告的车辆在交通事故中受损，依法有权获得赔偿。机动车之间发生交通事故造成财产损失的，先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，根据各方过错大小进行赔偿，承保商业三者险的保险公司，应在商业三者险范围内根据保险合同进行赔偿。本案交通事故，交警部门对事故责任已作出认定，不违反法律规定，原审法院予以确认，即张军应承担该起事故的全部责任，史香兰不承担该起事故责任。原告交运公司所遭受的损失，先由交强险保险人被告太保苏州分公司在交强险限额内进行赔偿，不足部分，由太保苏州分公司在商业三者险范围内进行赔偿。被告太保苏州分公司关于停运损失等间接损失不予承

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）苏中民终字第04843号上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州市工业园区苏雅路158号。负责人席于林，总经理。委托代理人罗丽华，该公司员工。委托代理人陈利清，该公司员工。被上诉人（原审原告）苏州交运汽车出租有限公司，住所地江苏省苏州市相城区阳澄湖西路16号。法定代表人周性平，董事长。委托代理人史香兰，该公司……