侵害集体经济组织成员权益纠纷 （2019）浙03民终5652号

上诉人抗辩意见与本案不属于同一法律关系且现上诉人已另案主张权利，故在本案中不予处理的认定，是错误的。被上诉人主张分配上地补偿金是基于分配方案的规定，上诉人抗辩意见也同样是基于分配方案的规定，本身就应在本案中一并处理。综上，请求依法撤销原判后依法改判驳回被上诉人的原审诉讼请求。邵万康、钱海敏、邵某答辩称，1、上诉人认为另案所主张的欠款、利息应当在本案中一并处理的话，那么上诉人就不应当上诉，因为上诉人已经就借款利息另案起诉。2、上诉人另案起诉的案件与本案的法律关系性质完全不同，如果有联系，上诉人一审时就可以提起反诉，而非另案起诉。3、村民会议记录、照片、房屋买卖发票等一审不予采信是正确的。既然上诉人另外提起诉讼，这些证据就不应当在本案中作为证据提出。综上，上诉人应当将分配款给被上诉人。原告邵万康、钱海敏、邵某向一审法院提出诉讼请求：1、判令被告给付三原告社员分配款75000元；2、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实如下，三原告系被告的社员，由于被告土地被政府征用，获得了土地补偿费及返回地，后被告对返回地进行利用开发。2019年1月，被告将土地补偿费及返回地利用获益的款项按照社员的不同

上诉人抗辩意见与本案不属于同一法律关系且现上诉人已另案主张权利，故在本案中不予处理的认定，是错误的。被上诉人主张分配上地补偿金是基于分配方案的规定，上诉人抗辩意见也同样是基于分配方案的规定，本身就应在本案中一并处理。综上，请求依法撤销原判后依法改判驳回被上诉人的原审诉讼请求。邵万康、钱海敏、邵某答辩称，1、上诉人认为另案所主张的欠款、利息应当在本案中一并处理的话，那么上诉人就不应当上诉，因为上诉人已经就借款利息另案起诉。2、上诉人另案起诉的案件与本案的法律关系性质完全不同，如果有联系，上诉人一审时就可以提起反诉，而非另案起诉。3、村民会议记录、照片、房屋买卖发票等一审不予采信是正确的。既然上诉

浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）浙03民终5652号上诉人（原审被告）：瑞安市塘下邵宅村经济合作社，住所地瑞安市塘下镇邵宅村临河路，统一社会信用代码9133038173524943XB。责任人：邵式权，该经济合作社主任。委托诉讼代理人：杨建崇、祝志鹏，浙江瑞大律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：邵万康，男，1982年12月1日出生，汉族，住瑞安市。被上诉人（原审原告）：钱海……