金融借款合同纠纷 （2018）皖01民终4006号

“律师代理费的数额应以孙勇实际逾期的数额作为争议标的来计算律师费较为合理，酌定为3000元。对中行安徽省分行主张的律师费中的合理部分予以支持”，没有事实和法律依据。二、原审判决案件受理费6076元，由中行安徽省分行负担200元，孙勇负担5876元，无事实和法律依据。孙勇二审未作答辩。中行安徽省分行向原审法院起诉请求：1、判令孙勇立即偿还中行安徽省分行借款本金285869.12元及利息（包括利息、利息罚息、本金罚息）8258.56元，合计294127.68元（利息按合同约定标准暂计至2016年12月26日，之后的利息（包括利息、利息罚息、本金罚息）损失按照合同约定计至款清之日止）；2、判令孙勇支付中行安徽省分行为实现债权费用19000元；3、判令中行安徽省分行对孙勇提供的抵押物蜀山区长江西路998号509室（房地产权证：合蜀字第××号）享有优先受偿权，并请求拍卖、变卖上述抵押财产清偿中行安徽省分行上述债权及中行安徽省分行为实现债权所支出的合理费用；四、判令孙勇承担本案诉讼费。原审法院认定事实：2014年8月6日，孙勇与中行安徽省分行签订《中国银行股份有限公司个人二手住房贷款合同》，根据该

中国银行股份有限公司安徽省分行、孙勇金融借款合同纠纷二审民事判决书 金融借款合同纠纷

安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）皖01民终4006号上诉人（原审原告）：中国银行股份有限公司安徽省分行，住所地安徽省合肥市长江中路313号,统一社会信用代码91340000848942433L。负责人：唐小晴，行长。委托诉讼代理人：茆华，中国银行股份有限公司安徽省分行客户经理。委托诉讼代理人：赵一辰,安徽承义律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：孙勇，男，1980年12月26……