金融借款合同纠纷 （2018）皖01民终3851号

“律师代理费的数额应以张小威实际逾期的数额作为争议标的来计算律师费较为合理，酌定为3000元。对中行省分行主张的律师费中的合理部分予以支持”，没有事实和法律依据。二、原审判决案件受理费3764元，由中行省分行负担64元，张小威负担3700元，无事实和法律依据。张小威二审未作答辩。中行省分行向原审法院起诉请求：1、判令张小威立即偿还借款本金149946.32元及利息（包括利息、罚息、复利）7815.86元，合计157762.18元（利息按合同约定标准暂计至2016年9月20日，之后的利息（包括利息、罚息、复利）损失按照合同约定计至款清之日止）；2、判令张小威支付实现债权费用11400元，以上合计169162.18元；3、判令中行省分行对张小威提供的抵押物合肥市蜀山区（房地产权证号：合蜀字第××号）享有优先清偿权，并请求拍卖、变卖上述抵押财产清偿中行省分行本案上述债权及中行省分行为实现债权所支出的合理费用；4、判令张小威承担本案诉讼费和保全费。事实与理由：2013年6月17日，张小威与中行省分行签订《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》，根据该合同约定中行省分行向张小威贷款人民币15

中国银行股份有限公司安徽省分行、张小威金融借款合同纠纷二审民事判决书 金融借款合同纠纷

安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）皖01民终3851号上诉人（原审原告）：中国银行股份有限公司安徽省分行，住所地安徽省合肥市长江中路313号,统一社会信用代码91340000848942433L。负责人：唐小晴，行长。委托诉讼代理人：茆华，中国银行股份有限公司安徽省分行客户经理。委托诉讼代理人：赵一辰,安徽承义律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张小威，男，1985年2月18……