医疗服务合同纠纷 （2017）津01民终456号

患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。原告入被告处就诊，与被告形成医疗服务合同关系，被告作为医疗机构，对原告有正确、及时诊断和治疗的义务。诉讼期间，一审法院依法委托天津市医学会对此例医患纠纷进行医疗损害鉴定，以确定被告医疗行为是否存在过错、因果关系及过错参与度。该医学会做出天津医鉴（损害）[2015]018号医疗损害意见书，鉴定结论为被告与原告目前损害后果无因果关系，原告不构成伤残，但被告在诊疗过程中存在沟通欠充分。根据上述医疗损害鉴定书鉴定意见，可认定被告的医疗行为存在一定程度的过错。关于原告主张的医疗费18703元问题，其中18501.42元有被告出具的由原告本人支出的医疗机构票据为凭，被告对此不持异议，予以确认；至于剩余部分医药费，虽原告向一审法院提交了医疗机构票据，但该票据显示非原告本人支出，因此对于非原告支出的医疗费，不予支持。关于原告主张住院期间护理费问题，鉴于原告就诊情况，其确需在一定时间内进行陪护照顾，故其住院期间的护理费应参照天津市上一年度居民服务和其他服务业标准计算为2042.20（33882÷365×22）元。关于住院伙食

患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。原告入被告处就诊，与被告形成医疗服务合同关系，被告作为医疗机构，对原告有正确、及时诊断和治疗的义务。诉讼期间，一审法院依法委托天津市医学会对此例医患纠纷进行医疗损害鉴定，以确定被告医疗行为是否存在过错、因果关系及过错参与度。该医学会做出天津医鉴（损害）[2015]018号医疗损害意见书，鉴定结论为被告与原告目前损害后果无因果关系，原告不构成伤残，但被告在诊疗过程中存在沟通欠充分。根据上述医疗损害鉴定书鉴定意见，可认定被告的医疗行为存在一定程度的过错。关于原告主张的医疗费18703元问题，其中18501.42元有被告

天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2017）津01民终456号上诉人(原审被告):天津市第一中心医院，住所天津市南开区复康路24号、河东区新开路**号。法定代表人：沈中阳，院长。委托诉讼代理人：郭健，男，该医院医生。委托诉讼代理人：安好，天津长丰律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：王秀荣，女，1965年3月26日出生，汉族，天津市南开区兴泰林子大肉部会计，住天津市南开区。委托诉讼代理人：……