与公司有关的纠纷 （2020）沪01民终5616号

《中华人民共和国合同法》第九十四条第（三）项规定，当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行的，另一方当事人可以解除合同。根据现有证据以及当事人陈述，叶国华已收回新泊乐公司应收账款300多万元，可认定叶国华已取得涉案《协议》约定的大部分对价款，应视为涉案《协议》中魏向阳等方的主要合同义务已经履行。涉案《协议》虽约定鸿达轩公司、鼎泰富华公司、魏向阳在回笼资金不足以支付对价时补足差额给叶国华，但对于差额的具体金额《协议》并未作出明确约定，然差额金额的明确却又是鸿达轩公司、鼎泰富华公司、魏向阳履行支付义务的前提条件。而根据《协议》约定，由叶国华负责应收账款的催讨与收取，故叶国华应向鸿达轩公司、鼎泰富华公司、魏向阳披露其已回收应收账款的具体金额及相关凭证。本案中，叶国华虽通过通知、公告等形式向魏向阳等进行了催款，但叶国华所提交的通知与公告的内容中并无催款的具体数额及构成，叶国华也未提交充分有效证据证明其与魏向阳等对应收账款回笼资金进行过对账或就应收账款的回款金额向鸿达轩公司、鼎泰富华公司、魏向阳进行过告知，故难以认定鸿达轩公司、鼎泰富华公司、魏向阳对支付差价构成迟延履行。同时涉案

《中华人民共和国合同法》第九十四条第（三）项规定，当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行的，另一方当事人可以解除合同。根据现有证据以及当事人陈述，叶国华已收回新泊乐公司应收账款300多万元，可认定叶国华已取得涉案《协议》约定的大部分对价款，应视为涉案《协议》中魏向阳等方的主要合同义务已经履行。涉案《协议》虽约定鸿达轩公司、鼎泰富华公司、魏向阳在回笼资金不足以支付对价时补足差额给叶国华，但对于差额的具体金额《协议》并未作出明确约定，然差额金额的明确却又是鸿达轩公司、鼎泰富华公司、魏向阳履行支付义务的前提条件。而根据《协议》约定，由叶国华负责应收账款的催讨与收取，故叶国华应向鸿达

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪01民终5616号上诉人（一审原告）：叶国华，男，1973年3月23日出生，汉族，住浙江省象山县。委托诉讼代理人：朱鹏，河北德硕律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：上海新泊乐停车设备有限公司，住所地上海市金山区石化环江路****。法定代表人：马祥林。被上诉人（一审被告）：深圳市鸿达轩投资有限公司，住所，住所地深圳市罗湖区京基一百（蔡屋围金龙大……