财产损害赔偿纠纷 （2018）黔05民终3051号
裁判要旨
本案中被砍伐的树归谁所有取决于被砍树所在的林地的使用权归谁拥有。原告户和张文学户在背后皮坡和东瓜树皮坡承包有林地。两家的林地相连。两户承包林地的界限位于何处，各方各执一词。从张文学户和程良义户的林地承包合同上无从辨别。无论是双方提供的土地承包合同还是一审法院现场勘查的情况都无法查明双方土地的范围。原告程良义户主张几户被告赔偿砍伐杉树给原告户造成的损失，但原告不能证明被砍伐的杉树所在的林地为程良义户承包的林地，从而不能证明被砍伐的杉树为程良义户所有。原告的请求没有事实依据，一审法院不予支持。 一审法院判决：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告程良义土地承包经营户的诉讼请求。案件受理费1000.00元，减半收取500.00元，由原告程良义户土地承包经营户负担。 二审中，程良义土地承包经营户提交了一份证明，证明本案涉及的土地经过村委会和派出所处理过，界限划分清楚的，十年没有发生过纠纷了。证明主要内容是：“张文学家和程良义家因山林界线发生争议，事件约十年左右，经队长朱德光介绍，民联村委郭光文、王文举、罗州乡派出所夏朝贵联合
摘要
程良义土地承包经营户、朱少国土地承包经营户财产损害赔偿纠纷二审民事裁定书 财产损害赔偿纠纷
正文（节选）
贵州省毕节市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）黔05民终3051号 上诉人（原审原告）：程良义土地承包经营户。 诉讼代表人：程良义，男，1953年11月29日出生，汉族，农民，住贵州省赫章县。 被上诉人（原审被告）：朱少国土地承包经营户。 诉讼代表人：朱少国，男，1956年10月16日出生，汉族，农民，住贵州省赫章县。 被上诉人（原审被告）：朱少奎土地承包经营户。 诉讼代表人：朱少奎，……