赡养费纠纷 （2017）甘11民终16号

该证据并不能证明王志碧的主张，对其效力不予确认。一审法院认为，王志碧与王江、王湖的母亲李金莲同居生活时，王江已经结婚成家，王湖亦在外打工生活，二人与王志碧之间未形成抚养、教育关系；另王志碧与王江、王湖母亲虽同居生活，但一直未办理结婚登记手续，不具备法律意义上的夫妻关系，故王志碧与王江、王湖之间无拟制血亲关系。综上所述，王志碧要求王江、王湖承担对其的赡养义务，支付赡养费的诉讼请求无事实和法律依据。据此，判决：驳回原告王志碧的全部诉讼请求。案件受理费190元，因适用简易程序减半收取95元，由原告王志碧负担。二审法院认定事实：2002年王志碧与王江、王湖母亲李金莲同居生活，直至2011年3月李莲去世，双方未办理结婚登记手续，双方同居生活时王江、王湖均已成年，后因2013年1月王志碧与王江发生纠纷，王志碧到定西市福利院生活至今。本院认为，承担赡养费的前提是赡养人与被赡养人存在法律上的赡养义务。本案中，虽然王志碧在与李金莲同居生活过程中从物质方面对李金莲及其成年子女王江、王湖的家庭给予了一定帮助，但因王志碧在与李金莲同居生活时，李金莲之子王江、王湖均已成年，王志碧没有对王江、王湖尽到抚养教育义务

该证据并不能证明王志碧的主张，对其效力不予确认。一审法院认为，王志碧与王江、王湖的母亲李金莲同居生活时，王江已经结婚成家，王湖亦在外打工生活，二人与王志碧之间未形成抚养、教育关系；另王志碧与王江、王湖母亲虽同居生活，但一直未办理结婚登记手续，不具备法律意义上的夫妻关系，故王志碧与王江、王湖之间无拟制血亲关系。综上所述，王志碧要求王江、王湖承担对其的赡养义务，支付赡养费的诉讼请求无事实和法律依据。据此，判决：驳回原告王志碧的全部诉讼请求。案件受理费190元，因适用简易程序减半收取95元，由原告王志碧负担。二审法院认定事实：2002年王志碧与王江、王湖母亲李金莲同居生活，直至2011年3月李莲去世

甘肃省定西市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)甘11民终16号上诉人（原审原告）：王志碧，男，1950年11月14日出生。委托诉讼代理人：董璇，甘肃实诚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王江，男，1981年7月5日出生。被上诉人（原审被告）：王湖，男，1983年2月23日出生。上诉人王志碧因与被上诉人王江、王湖赡养费纠纷一案，不服定西市安定区人民法院（2016）甘1102民初2545号……