机动车交通事故责任纠纷 （2014）商中民一终字第00151号

商州区人民法院（2012）商区法民一初字第00255号民事判决根据司法鉴定意见认定汪静安装义眼的费用为1500元，更换期限为6年，安装更换9次共计费用为13500元，判决各赔偿义务人承担汪静义眼安装更换损失。此判决生效后，各赔偿义务人履行了判决确定的赔偿义务。现汪静以2013年7月2日在西安市新城区解放门社区卫生服务中心安装义眼，实际支出治疗费用7197元为由，请求按7197元标准计算义眼安装更换费用，经核查西安市新城区解放门社区卫生服务中心病历，记载汪静在西安市新城区解放门社区卫生服务中心安装义眼时存在治疗反复，因此7197元的标准不能作为依据计算义眼安装更换费用，故汪静上诉称应按7197元的标准计算义眼安装更换费用之理由不能成立。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当，应予维持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1721元予以免交。本判决为终审判决。审　判　长　　屈晓鹏审　判　员　　叶　军代理审判员　　李　楠二〇一四年十月九日书　记　员　　杜朝宇

商州区人民法院（2012）商区法民一初字第00255号民事判决根据司法鉴定意见认定汪静安装义眼的费用为1500元，更换期限为6年，安装更换9次共计费用为13500元，判决各赔偿义务人承担汪静义眼安装更换损失。此判决生效后，各赔偿义务人履行了判决确定的赔偿义务。现汪静以2013年7月2日在西安市新城区解放门社区卫生服务中心安装义眼，实际支出治疗费用7197元为由，请求按7197元标准计算义眼安装更换费用，经核查西安市新城区解放门社区卫生服务中心病历，记载汪静在西安市新城区解放门社区卫生服务中心安装义眼时存在治疗反复，因此7197元的标准不能作为依据计算义眼安装更换费用，故汪静上诉称应按7197元

陕西省商洛市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）商中民一终字第00151号上诉人（原审原告）汪静，女，1993年8月24日出生，汉族，居民。委托代理人汪拥军，男，1968年10月21日出生，汉族，农民，系汪静之父。委托代理人苏明进，陕西西宇律师事务所律师。被上诉人（原审被告）商洛市鹤城出租汽车有限责任公司。法定代表人印三仁，系公司董事长。委托代理人王丹恒，系公司职工。被上诉人（原审被告）杨彦……