合同纠纷 （2019）湘01民终第971号

本案争议的焦点为：1.刘德顺主体是否适格；2.20万元押金是否应予退还。关于第一个问题，经查，旺湖公司出具的收条明确记载刘德顺系施工方，庭审中，第三人精诚公司亦表示收到刘德顺开资质费3000元，并出具了收条，故一审法院依法认定本案系刘德顺挂靠第三人精诚公司与旺湖公司签订合同，刘德顺系实际施工人，故对旺湖公司辩称刘德顺主体不适格的抗辩理由，一审法院依法不予采纳。关于第二个问题，根据庭审调查，《浏阳市旺湖投资发展有限公司剩余工程施工合同》的合同封面由旺湖公司的工作人员备注该合同于2017年6月12日作废，并加盖旺湖公司的公章。应依法视为经双方协商一致解除合同，因此旺湖公司应依法返还刘德顺押金。关于刘德顺要求旺湖公司支付利息的诉讼请求，因本案系双方协商一致解除合同，故对刘德顺的该诉讼请求依法不予支持。关于刘德顺要求袁长春承担连带责任的诉讼请求，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条：一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。本案中，袁长春没有提交证据证明旺湖公司的财产独立于股东自己的财产，故依法应对旺湖公司的上述债务承担连带责任。据此，依照《中

本案争议的焦点为：1.刘德顺主体是否适格；2.20万元押金是否应予退还。关于第一个问题，经查，旺湖公司出具的收条明确记载刘德顺系施工方，庭审中，第三人精诚公司亦表示收到刘德顺开资质费3000元，并出具了收条，故一审法院依法认定本案系刘德顺挂靠第三人精诚公司与旺湖公司签订合同，刘德顺系实际施工人，故对旺湖公司辩称刘德顺主体不适格的抗辩理由，一审法院依法不予采纳。关于第二个问题，根据庭审调查，《浏阳市旺湖投资发展有限公司剩余工程施工合同》的合同封面由旺湖公司的工作人员备注该合同于2017年6月12日作废，并加盖旺湖公司的公章。应依法视为经双方协商一致解除合同，因此旺湖公司应依法返还刘德顺押金。关于

湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘01民终第971号上诉人（原审被告）：浏阳市旺湖投资发展有限公司，住所地湖南省浏阳市社港镇社港社区红星组。法定代表人：袁长春。委托代理人：衣淑娟，女，1963年3月5日出生，汉族，住内蒙古牙克石市，系浏阳市旺湖投资发展有限公司董事长。被上诉人（原审被告）：湖南精诚智能化设备有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区望岳街道窑塘小区**。法定代表人：黄……