劳动争议 （2018）粤13民终6663号

本案争议焦点为原、被告之间是否存在劳动关系。劳动关系是指用人单位招用劳动者成为其成员，劳动者在用人单位的管理下，提供由用人单位支付报酬的劳动而产生的权利义务关系。原告主张博劳人仲案非终字[2018]383号仲裁裁决书在认定事实方面存在错误，事实是原告将公司部分打砖项目分包给被告和张起明，被告和张起明只要依约按时间向原告提交承包结果即可，否认与劳动者之间存在事实劳动关系。但原告未向本院提交相关证据证明其主张的事实，如双方签订的承包合同等，也未进一步提供证据佐证2017年3月份开始支付给被告的款项是承包款，本院对其主张不予支持。被告在劳动仲裁阶段主张其于2013年8月进入原告处上班,但未提交相关证据予以证明，故仲裁委采信张起明确认的时间（2015年2月）为被告入职原告处的工作时间，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系”的规定，确认原告自2015年2月起与被告建立劳动关系。结合劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条之规定：用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：…（五）其他劳动者的证言等。可以认定被

本案争议焦点为原、被告之间是否存在劳动关系。劳动关系是指用人单位招用劳动者成为其成员，劳动者在用人单位的管理下，提供由用人单位支付报酬的劳动而产生的权利义务关系。原告主张博劳人仲案非终字[2018]383号仲裁裁决书在认定事实方面存在错误，事实是原告将公司部分打砖项目分包给被告和张起明，被告和张起明只要依约按时间向原告提交承包结果即可，否认与劳动者之间存在事实劳动关系。但原告未向本院提交相关证据证明其主张的事实，如双方签订的承包合同等，也未进一步提供证据佐证2017年3月份开始支付给被告的款项是承包款，本院对其主张不予支持。被告在劳动仲裁阶段主张其于2013年8月进入原告处上班,但未提交相关证

广东省惠州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）粤13民终6663号上诉人（原审原告）：博罗县湖镇镇骏和页岩生产砌片烧结砖有限公司，住所地：博罗县湖镇镇钓湖村罗口顺小组，统一社会信用代码：914413220778773618。法定代表人：许锦良。委托诉讼代理人：杨静，广东邦翰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张益金委托诉讼代理人：黄晓斌，广东凡恩律师事务所律师。上诉人博罗县湖镇镇骏和页岩……