劳动争议 （2016）苏05民终1017号

劳动者如能初步证明其曾在一定期限内向用人单位提供过劳动，受用人单位指派、管理和监督，与用人单位之间存在一定的人身隶属关系，即可在是否存在劳动关系问题上作出对劳动者有利的衡量。根据现有证据，就双方当事人之间是否存在劳动关系，原审法院作以下分析认定：1、尽管双方提供的名片在格式上略有不同，但相同之处很多，例如正面公司抬头、背面主营项目的中英文说明。2、史龙虎提供了其使用的苏E×××××车辆的停车证，而该车登记在福来地公司法定代表人王海军名下，表明史龙虎与福来地公司之间存在劳动关系的可能性较大。福来地公司主张系史龙虎向王海军借用了该车一段时间，无相应证据证实。3、社保缴费记录显示，霍红霞曾在福来地公司缴纳社保、王海云一直在福来地公司缴纳社保，银行交易明细中摘要处也载明发放内容为工资，故福来地公司通过霍红霞和王海云账户向史龙虎发放工资存在很大的可能性。综上，史龙虎提供的证据对其主张的事实已达到高度盖然性的证明标准，应认定史龙虎、福来地公司之间存在劳动关系。福来地公司对史龙虎的工作时间未能举证证明，原审法院按史龙虎主张的工作时间即自2013年6月至2015年3月予以认定。关于未签订劳动合同的二倍

劳动者如能初步证明其曾在一定期限内向用人单位提供过劳动，受用人单位指派、管理和监督，与用人单位之间存在一定的人身隶属关系，即可在是否存在劳动关系问题上作出对劳动者有利的衡量。根据现有证据，就双方当事人之间是否存在劳动关系，原审法院作以下分析认定：1、尽管双方提供的名片在格式上略有不同，但相同之处很多，例如正面公司抬头、背面主营项目的中英文说明。2、史龙虎提供了其使用的苏E×××××车辆的停车证，而该车登记在福来地公司法定代表人王海军名下，表明史龙虎与福来地公司之间存在劳动关系的可能性较大。福来地公司主张系史龙虎向王海军借用了该车一段时间，无相应证据证实。3、社保缴费记录显示，霍红霞曾在福来地公

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏05民终1017号上诉人（原审被告）苏州福来地机电设备有限公司，住所地苏州市姑苏区南环西路长吴路168-16号。法定代表人王海军，执行董事。委托代理人谭伶俐，江苏传承律师事务所律师。委托代理人林杰，江苏传承律师事务所律师。被上诉人（原审原告）史龙虎。上诉人苏州福来地机电设备有限公司（以下简称福来地公司）与被上诉人史龙虎因劳动争议纠纷一案，不服……