生命权、健康权、身体权纠纷 （2018）粤01民终1573号

原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。篮球运动作为竞技比赛项目之一，同时具有身体激烈对抗性及人身危险性的风险。双方自愿参加这种具有风险性的竞技运动，应视为甘冒风险的行为。曹俊波因比赛造成受伤。从本案的证据及双方陈述看，无法证明陈焕然有伤害曹俊波的故意或者过失，因此陈焕然无需承担赔偿责任。但是，从公平责任原则角度而言，根据本案的实际情况结合篮球运动本身的特点进行综合考量，原审法院酌定由陈焕然承担20%的赔偿责任并无不当，本院予以维持。关于护理费、住宿费、营养费、交通费的问题。经审查，原审法院的认定及判决并无不当，本院予以维持，不再赘述。至于曹俊波二审申请张海辉、丘文武出庭作证的问题。上述两位证人在一审中已经出庭作证，并接受了双方当事人的质询。现曹俊波申请上述两证人出庭作证，本院不予准许。本院审理期间，曹俊波既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对曹俊波的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华

曹俊波、陈焕然生命权、健康权、身体权纠纷二审民事判决书 生命权、健康权、身体权纠纷

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）粤01民终1573号上诉人(原审原告)：曹俊波。委托代理人：何嘉景，广东比格律师事务所律师。委托代理人：卢娴茵，广东比格律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈焕然。上诉人曹俊波因与被上诉人陈焕然健康权纠纷一案，不服广州市天河区人民法院（2016）粤0106民初17916号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原……