不当得利纠纷 （2020）豫17民终4706号

原告刘本书在诉讼中主张，涉案被征收土地是原告刘本书及其丈夫张铎义、被告张菊父母张恒义、程新奇和刘本书公公张慧元全家五人共同分得的承包地，该地的财产性利益应属上述家庭成员共同享有，但自分家至今没有进行分割，故，原告诉讼认为其家庭权益尚未进行分家析产，其是否取得了涉案的财产权利不明，其与张菊取得的款项是否具有直接的利害关系不明确。综上，原告的诉讼不符合民诉法关于起诉的条件，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定：驳回原告刘本书、张玉、张继业的起诉。案件受理费611元（已减半）不予收取。二审中，上诉人刘本书、张玉、张继业向本院提交涉案土地征收补偿款发放前的补偿表一份，证明补偿款有张恒义和张铎义的份额，该补偿款实际由张菊领取；提交泌阳县杨庄居委会西杨庄组分地勘察定界图一份，上面有张铎义的名字（面积为1.046亩），涉案的0.5476亩土地为张恒义的名字，证明被征收的土地有其丈夫张铎义的份额。被上诉人张菊质证称，该补偿表和定界图都不属于新证据，应当在一

原告刘本书在诉讼中主张，涉案被征收土地是原告刘本书及其丈夫张铎义、被告张菊父母张恒义、程新奇和刘本书公公张慧元全家五人共同分得的承包地，该地的财产性利益应属上述家庭成员共同享有，但自分家至今没有进行分割，故，原告诉讼认为其家庭权益尚未进行分家析产，其是否取得了涉案的财产权利不明，其与张菊取得的款项是否具有直接的利害关系不明确。综上，原告的诉讼不符合民诉法关于起诉的条件，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定：驳回原告刘本书、张玉、张继业的起诉。案件受

河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫17民终4706号上诉人（原审原告）：刘本书，女，1958年10月12日出生，汉族，住河南省泌阳县。上诉人（原审原告）：张玉，女，1988年12月27日出生，汉族，住河南省泌阳县。上诉人（原审原告）：张继业，男，1996年2月25日出生，汉族，住河南省泌阳县。三上诉人委托诉讼代理人：王建国，河南辰初律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张菊……