婚约财产纠纷 （2016）苏13民终3625号

汪某与司某1经媒人介绍建立恋爱关系，双方家庭为汪某与司某1举行订婚仪式、结婚仪式、订立婚约关系而按照习俗向司某1给付彩礼，现汪某与司某1婚约关系解除，汪某要求司某1返还彩礼的诉讼请求，予以支持。司某1认可收到上下轿礼1200元，予以确认。汪某主张交付司某1礼金98000元（订婚彩礼38000元、结婚彩礼60000元），有当事人陈述及证人证言为证，予以确认。汪某主张要求司某1返还项链（价值5000元）、洋钱4块，因汪某未提供项链的具体价格、材质、品位、重量、规格等相应信息，无法准确认定其诉讼的标的物，应认定汪某该项诉讼请求不明确，故不予处理。同样汪某亦未提供“洋钱”的具体信息（如价格、材质、重量、年代、规格等），亦无法准确认定其诉讼的标的物，亦应认定汪某该项诉讼请求不明确，故亦不予处理。司某2辩称其未接收汪某的任何财物，请求驳回汪某对其诉讼请求。本案中，司某1系婚约的相对方，汪某亦陈述相关婚约礼金系交付司某1。故对司某2的辩解理由，予以采信。汪某自认在司某1怀孕期间与司某1发生肢体冲突（“我推了她胳膊”）。考虑到汪某与司某1在解除婚约中的过错程度及双方在订立婚约后存在共同支出等因素，酌定

汪某与司某1经媒人介绍建立恋爱关系，双方家庭为汪某与司某1举行订婚仪式、结婚仪式、订立婚约关系而按照习俗向司某1给付彩礼，现汪某与司某1婚约关系解除，汪某要求司某1返还彩礼的诉讼请求，予以支持。司某1认可收到上下轿礼1200元，予以确认。汪某主张交付司某1礼金98000元（订婚彩礼38000元、结婚彩礼60000元），有当事人陈述及证人证言为证，予以确认。汪某主张要求司某1返还项链（价值5000元）、洋钱4块，因汪某未提供项链的具体价格、材质、品位、重量、规格等相应信息，无法准确认定其诉讼的标的物，应认定汪某该项诉讼请求不明确，故不予处理。同样汪某亦未提供“洋钱”的具体信息（如价格、材质、重量

江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏13民终3625号上诉人(原审被告):司某1。委托诉讼代理人：朱扬，江苏雅凯律师事务所律师。被上诉人(原审原告):汪某。委托诉讼代理人：颜东军、贾卫龙，江苏华脉律师事务所律师。原审被告：司某2。委托诉讼代理人：朱扬，江苏雅凯律师事务所律师。上诉人司某1因与被上诉人汪金城、原审被告司某2婚约财产纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院（2016）苏1……