机动车交通事故责任纠纷 （2015）临民终字第1014号

本案所涉交通事故经永和县公安局交通警察大队认定史建斌负事故的主要责任，于爱玲、冯永亮负事故次要责任。冯永亮驾驶的事故车辆晋LT7**号小轿车在阳光保险公司投保了交强险、商业第三者责任险，史建斌驾驶的农用三轮车未依法投保交强险，故一审法院认定于爱玲的损失首先由阳光保险公司及史建斌在交强险限额范围内承担赔偿责任，对不足部分按照事故责任划分符合法律规定。关于于爱玲主张的被抚养人的生活费，因于爱玲的丈夫系残疾人，其也是于爱玲的被抚养人，故一审法院对于被抚养人的生活费计算正确且年赔偿总额并未超出上一年度的城镇居民人均消费性支出，本院对此予以确认。根据保险条例的约定，鉴定费及诉讼费不属于保险范围，应由被上诉人冯永亮承担。综上，一审判决认定事实清楚，但针对费用计算有误，对此应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条、第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第（二）项、第一百七十五条之规定，判决如下：一、维持山西省永和县人民法院（2015）永民初字第6号民事判决第二、三项。二、变更山西省永和县人民法院（2015）永民初字第6号民事判决第一项为：上诉人阳光财产保险股份有限公司临汾中心

本案所涉交通事故经永和县公安局交通警察大队认定史建斌负事故的主要责任，于爱玲、冯永亮负事故次要责任。冯永亮驾驶的事故车辆晋LT7**号小轿车在阳光保险公司投保了交强险、商业第三者责任险，史建斌驾驶的农用三轮车未依法投保交强险，故一审法院认定于爱玲的损失首先由阳光保险公司及史建斌在交强险限额范围内承担赔偿责任，对不足部分按照事故责任划分符合法律规定。关于于爱玲主张的被抚养人的生活费，因于爱玲的丈夫系残疾人，其也是于爱玲的被抚养人，故一审法院对于被抚养人的生活费计算正确且年赔偿总额并未超出上一年度的城镇居民人均消费性支出，本院对此予以确认。根据保险条例的约定，鉴定费及诉讼费不属于保险范围，应由被上

山西省临汾市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）临民终字第1014号上诉人（原审被告）阳光财产保险股份有限公司临汾中心支公司。负责人张宏伟，经理。委托代理人刘海涛，山西师达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）于爱玲，女，1969年3月1日出生，汉族。被上诉人（原审被告）史建斌，男，22岁，汉族。被上诉人（原审被告）冯永亮，男，1987年11月6日出生，汉族。原审被告临汾市宇丰出租有限公司。法……