建筑设备租赁合同纠纷 （2017）皖12民终738号

北矿公司与振海机械公司虽签订有吊车租赁协议，但本案事故发生时施工作业的吊车并非振海机械公司的吊车，且现场施工作业期间是北矿公司二期设备组组长刘景涛现场进行指挥并安排其公司员工进行现场协助，对施工作业的吊车没有配备挂钩绳人员及起重工现场指挥，刘景涛是明知的，仍现场指挥作业，因此，对事故的发生应承担责任；对北矿公司依据工伤事故对陈刚卫亲属的赔偿，是其法定义务，其履行义务后，再行使追偿赔偿款，没有法律依据。综上，对北矿公司以振海机械公司违反协议项下安全保障义务主张的诉讼请求，依据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：驳回北矿磁材（阜阳）有限公司的诉讼请求。案件受理费16186元，由北矿磁材（阜阳）有限公司负担。北矿公司上诉请求撤销一审判决，改判振海机械公司支付北矿公司损害赔偿金1265192元。事实和理由：1、一审判决认定事实错误，振海机械公司违反安全保障义务，应承担本次事故的全部责任；2、一审判决适用法律错误，北矿公司进行工伤赔偿的原因在于振海机械公司违反合同约定的安全保障义务，应由振海机械公司承担赔偿责任。振海机械公司辩称：一审法院认定事实清楚，证

北矿公司与振海机械公司虽签订有吊车租赁协议，但本案事故发生时施工作业的吊车并非振海机械公司的吊车，且现场施工作业期间是北矿公司二期设备组组长刘景涛现场进行指挥并安排其公司员工进行现场协助，对施工作业的吊车没有配备挂钩绳人员及起重工现场指挥，刘景涛是明知的，仍现场指挥作业，因此，对事故的发生应承担责任；对北矿公司依据工伤事故对陈刚卫亲属的赔偿，是其法定义务，其履行义务后，再行使追偿赔偿款，没有法律依据。综上，对北矿公司以振海机械公司违反协议项下安全保障义务主张的诉讼请求，依据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：驳回北矿磁材（阜阳）有限公司的诉讼请求。案件

安徽省阜阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)皖12民终738号上诉人(一审原告)：北矿磁材（阜阳）有限公司，住所地安徽省阜阳市。法定代表人：李炳山，该公司总经理。委托代理人：温艳娟，该公司综合部副经理。委托代理人：王新锋，北京嘉润律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：阜阳市振海机械吊装租赁有限公司，住所地安徽省阜阳市。法定代表人：袁振海，该公司总经理。委托代理人：潘佳佳，系公司法律顾问。……