劳动争议 （2016）闽01民终5630号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，吴航公司主张潘华千的工种为生产准备装卸工，工作内容是负责将生铁、废钢进行装卸、吊钩、转场等，工作岗位是一炼钢厂吊装平台，而炼钢配料属其他工段。为证明其主张，吴航公司提交证人吴某、郭某、柯某的书面证言并申请三位证人出庭作证，三位证人均陈述潘华千的工种系装卸工。而潘华千则认为其工种为炼钢配料工，其工作内容包括但不限于装卸、吊钩、打炉等，属一炼钢厂配料工段。为证明其主张，潘华千提交工伤认定决定书及仲裁裁决书，两份生效文书则均已明确潘华千的工种与工作岗位为炼钢配料。综合上述双方提出的主张及证据，一审法院认为，证人虽陈述潘华千的工种系装卸工，但因三位证人均系吴航公司在职员工，与其存在利害关系，且证言并无其他证据佐证，故对证人证言，不予采信。且生效的认定工伤决定书及仲裁裁决书均已查明潘华千的工种，吴航公司提供的证据亦无法推翻生效文书认定的事实。另据吴航公司和潘华千陈述可见，双方各自主张的工种在工作内容上存在重合的部分

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，吴航公司主张潘华千的工种为生产准备装卸工，工作内容是负责将生铁、废钢进行装卸、吊钩、转场等，工作岗位是一炼钢厂吊装平台，而炼钢配料属其他工段。为证明其主张，吴航公司提交证人吴某、郭某、柯某的书面证言并申请三位证人出庭作证，三位证人均陈述潘华千的工种系装卸工。而潘华千则认为其工种为炼钢配料工，其工作内容包括但不限于装卸、吊钩、打炉等，属一炼钢厂配料工段。为证明其主张，潘华千提交工伤认定决定书及仲裁裁决书，两份生效文

福建省福州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）闽01民终5630号上诉人（原审原告）：福建吴航不锈钢制品有限公司，住所地福建省长乐市营前镇岐头村。法定代表人：陈凯，总经理。委托诉讼代理人：陈明，上海东方华银（厦门）律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐丽芳，上海东方华银（厦门）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：潘华千，男，1972年10月14日出生，汉族，住四川省大竹县。委托诉讼代理人：周……