合同纠纷 （2016）湘05民终487号

一渡水东瓜山组将所属老庵至锅厂一带林地租赁给赵品实、尹大敢、何隆徐等人经营并签订了《租赁经营冬瓜山组荒山合同书》，该行为未违反法律规定，双方签订的租赁合同合法有效，应当按照约定全面履行合同义务。老庵至锅厂一带林地自2001年起就被界定为公益林，根据《湖南省森林生态效益补偿基金管理办法》的规定，国有单位、集体、个人应按照管护合同履行规定义务，根据管护合同履行情况领取补偿基金。该林地的生态效益补偿基金一直由一渡水东瓜山组村民所领取，一渡水东瓜山组才是管护合同的当事人。双方签订的《租赁经营冬瓜山组荒山合同书》第七条约定一渡水东瓜山组在2005年7月30号前与政府及各部门所争取的各项经费由被告自行分配，赵品实等人无权干涉。同时，赵品实与赵显龙签订了的《租赁经营东瓜山组荒山合同书增加五年年限协议》也明确约定赵品实等人不能干涉赵显龙的生态林补偿基金。综上，赵品实等人不是生态效益补偿基金的发放对象，租赁协议中也没有约定其享有生态效益补偿基金的分配权，故赵品实等人要求一渡水东瓜山组返还2009年至2014年期间的138122.023元生态公益林补偿金的诉讼请求证据不足，亦缺乏事实和法律依据，不予支持。

一渡水东瓜山组将所属老庵至锅厂一带林地租赁给赵品实、尹大敢、何隆徐等人经营并签订了《租赁经营冬瓜山组荒山合同书》，该行为未违反法律规定，双方签订的租赁合同合法有效，应当按照约定全面履行合同义务。老庵至锅厂一带林地自2001年起就被界定为公益林，根据《湖南省森林生态效益补偿基金管理办法》的规定，国有单位、集体、个人应按照管护合同履行规定义务，根据管护合同履行情况领取补偿基金。该林地的生态效益补偿基金一直由一渡水东瓜山组村民所领取，一渡水东瓜山组才是管护合同的当事人。双方签订的《租赁经营冬瓜山组荒山合同书》第七条约定一渡水东瓜山组在2005年7月30号前与政府及各部门所争取的各项经费由被告自行分配

湖南省邵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）湘05民终487号上诉人（原审原告）赵品实。上诉人（原审原告）尹大敢。上诉人（原审原告）何隆徐。三上诉人共同委托代理人唐清平，湖南威仪律师事务所律师。被上诉人（原审被告）新宁县一渡水镇回水湾村东瓜山组。负责人赵显龙，该组组长。委托代理人伍铜球，湖南同求律师事务所律师。原审第三人赵显龙。上诉人赵品实、尹大敢、何隆徐因与被上诉人新宁县一渡水镇回水湾……