建筑设备租赁合同纠纷 （2021）鲁15民终1903号

原告潘立波在赵建庆与张丙军签订的建筑机械（机具）租赁合同中为担保人，潘立波与案涉租赁合同具有利害关系，具备原告主体资格，被告认为原告没有主体资格的主张，不能成立。案涉租赁合同系双方当事人真实意思表示，且内容不违背法律规定，属有效协议。各方当事人均应按照合同约定履行各自义务。潘立波认可2015年5月1日前的租金已经结清；赵建庆认可收到租金54000元。2014年6月2日赵建庆与张丙军签订补充协议书，该协议系双方当事人真实意思表示，且内容不违背法律规定，属有效协议。自赵建庆将塔吊收回，该租赁合同终止。潘立波主张被告应给付其自2015年1月1日至2018年1月12日的租金148100元，被告不予认可，原告未提交被告尚欠原告租金的证据。 一审法院认为，原告在案涉工地上使用案涉塔吊施工，应当知道案涉工地上何时不再使用案涉塔吊。并且张丙军出具了相应时段的租金证明，原告及赵建庆均已收到相应时段的租金。原告无据证明其主张，对原告的主张，一审法院不予支持。原告可待证据完备后，另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告潘立波

原告潘立波在赵建庆与张丙军签订的建筑机械（机具）租赁合同中为担保人，潘立波与案涉租赁合同具有利害关系，具备原告主体资格，被告认为原告没有主体资格的主张，不能成立。案涉租赁合同系双方当事人真实意思表示，且内容不违背法律规定，属有效协议。各方当事人均应按照合同约定履行各自义务。潘立波认可2015年5月1日前的租金已经结清；赵建庆认可收到租金54000元。2014年6月2日赵建庆与张丙军签订补充协议书，该协议系双方当事人真实意思表示，且内容不违背法律规定，属有效协议。自赵建庆将塔吊收回，该租赁合同终止。潘立波主张被告应给付其自2015年1月1日至2018年1月12日的租金148100元，被告不予认可

山东省聊城市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁15民终1903号 上诉人（原审原告）：潘立波，男，1979年9月16日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。 委托诉讼代理人：王政，山东荣法律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王瑞忠，山东荣法律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：杨同林，男，1973年7月23日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。 委托诉讼代理人：臧长利，聊城……