民间借贷纠纷 （2018）京0106民初1997号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 本案中，李志锋、张红称涉案借条系受胁迫出具，并非其真实意思表示，但该份借条虽然出具时间是在李志锋与穆春正产生纠纷从而报警之后，但是李志锋在公共场所出具上述借条，且出具之后李志锋并未主张撤销，该份借条应出于双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。 本案的争议焦点是双方当事人实际借款金额如何确定。 穆春正称1008000元借款中，其中转账共计64000元，分别是2015年10月23日转账支付张红的31000元和2015年11月25日转账支付的张红的33000元；其余均是现金支付，且对其中两笔现金分别是2014年2月23日的115000元和2014年1月10日的50000元提供了两张借条予以证明，其余现金给付则仅提供了银行取现记录予以佐证。 李志锋、张红认可收到了转账支付的64000元，本院不持异议。 李志锋、张红称现金支付的两张借条实际是转账支付且已经偿还完毕，但提供不了相应银行转账证明，本院不予采信，但根据李志锋、张红提供的银行转账还款记录，已远超过了上述两张借条的

穆春正与张红等民间借贷纠纷一审民事判决书

北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书(2018)京0106民初1997号原告：穆春正，男,1978年5月29日出生，汉族，无业，住内蒙古通辽市。 委托诉讼代理人：苑喜报，北京嘉盾律师事务所律师。 被告：李志锋，男,1981年1月2日出生，汉族，无业，住江苏省丰县。 被告：张红，女，1980年2月20日出生，汉族，无业，住江苏省徐州市泉山区。 二被告委托诉讼代理人：申学兵，北京东通律师事务所律师。……