商品房预售合同纠纷 (2021)粤12民终648号

案号
(2021)粤12民终648号
法院
广东省肇庆市中级人民法院
案由
商品房预售合同纠纷
年份
2021
地域
广东省肇庆市
裁判日期
2021-03-31

裁判要旨

逾期交楼违约金应以吴伙强、高红笑已付房价按每日万分之二计算,没有事实与法律依据,应依据《补充协议》约定的按已付房价每日万分之一计算符合契约精神。1.一审法院认为“《补充协议》第四条第5点约定的合同条款对吴伙强、高红笑不发生法律效力”是错误的。案涉《商品房买卖合同(预售)》及其《补充协议》的所有内容均在售楼部公示,吴伙强、高红笑在签订案涉合同及《补充协议》时已对其内容有充分的理解,并且在合同附件(含《补充协议》)的每一页均有签名确认,故吴伙强、高红笑对合同及《补充协议》的内容均清楚,且该《补充协议》在四会市城建局已经备案。同时,在《补充协议》第十七条“协议的效力”中约定“1、双方同意不再执行合同第二十八条第二款;2、出卖人……3、本补充协议于合同签订当天……以本补充协议为准。”由此可见,《补充协议》的所有条款均由房屋买卖双方自愿签订,是双方的真实意思表示。且从《补充协议》内容看,也根本不存在免除城鑫公司责任,加重吴伙强、高红笑义务,排除吴伙强、高红笑主要权利的情形,不符合《中华人民共和国合同法》第五十二条及第五十三条规定的条件。2.案涉合同及《补充协议》已由四会市××××××审核、备案,

摘要

逾期交楼违约金应以吴伙强、高红笑已付房价按每日万分之二计算,没有事实与法律依据,应依据《补充协议》约定的按已付房价每日万分之一计算符合契约精神。1.一审法院认为“《补充协议》第四条第5点约定的合同条款对吴伙强、高红笑不发生法律效力”是错误的。案涉《商品房买卖合同(预售)》及其《补充协议》的所有内容均在售楼部公示,吴伙强、高红笑在签订案涉合同及《补充协议》时已对其内容有充分的理解,并且在合同附件(含《补充协议》)的每一页均有签名确认,故吴伙强、高红笑对合同及《补充协议》的内容均清楚,且该《补充协议》在四会市城建局已经备案。同时,在《补充协议》第十七条“协议的效力”中约定“1、双方同意不再执行合同

正文(节选)

广东省肇庆市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)粤12民终648号上诉人(原审原告):吴伙强,男,1988年11月16日出生,汉族,住广东省四会市×××××××××××××××。上诉人(原审原告):高红笑,女,1985年7月27日出生,汉族,住广东省四会市×××××××××××××××。上述二上诉人的共同委托诉讼代理人:潘金星,广东敬业律师事务所律师。上诉人(原审被告):广东城鑫房地产开发有……